Osvobozující verdikt nad Janou Nagyovou (dnes Nečasovou) a ostatními obžalovanými v kauze zneužití Vojenského zpravodajství zrušil odvolací senát mimo jiné proto, že soud "naprosto nekriticky" akceptoval jejich obhajobu. Podle usnesení se Obvodní soud pro Prahu 1 nevypořádal s důkazy, které obhajobu Nagyové a ostatních zpochybňují či přímo vyvracejí. Nepřihlédl rovněž ke změnám ve výpovědích jednotlivých obžalovaných.
Pražský městský soud zrušil zprošťující verdikt koncem března v neveřejném zasedání. Obžalobu, podle níž nechala Nagyová na podzim 2012 sledovat Vojenským zpravodajstvím manželku tehdejšího premiéra Petra Nečase (ODS) Radku, aby na ni sehnala kompromitující materiály, tak vrátil k novému projednání.
"Soud zrušil rozsudek ze tří hlavních důvodů. Prvním jsou podstatné vady řízení u soudu prvního stupně, druhým to, že se soud náležitě nevypořádal se všemi okolnosti důležitými pro rozhodnutí ve věci. Za třetí, k objasnění věci je zapotřebí provést některé důkazy opakovaně a zároveň provést i některé důkazy nové," řekla mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci.
"Pokud obvodní soud v napadeném rozsudku uvedl, že všechny provedené důkazy pouze potvrdily obhajobu obžalovaných a ani jeden z provedených důkazů nevede k závěrům o tom, že by obžalovaní naplnili skutkovou podstatu zažalovaných přečinů po objektivní i subjektivní stránce, je takovýto závěr obvodního soudu v diametrálním rozporu s provedenými důkazy," konstatoval odvolací senát ve svém usnesení.
Z usnesení mimo jiné vyplývá, že podle názoru odvolacího senátu obvodní soud při hodnocení věrohodnosti svědecké výpovědi expremiéra Nečase zcela ignoroval jeho vztah k obžalované Nagyové, přestože Nečas mohl být motivován k vědomě nepravdivé výpovědí, aby Nagyové pomohl vyhnout se odsouzení. Nečas a Nagyová jsou manželé, vzali se poté, co se expremiér rozvedl s Radkou Nečasovou.
Vedle Nagyové čelí obžalobě dva někdejší šéfové Vojenského zpravodajství Ondrej Páleník a Milan Kovanda a dále zpravodajec Jan Pohůnek.
