Korupční případ
Devět let vězení a propadnutí veškerého majetku. Žalobce navrhl trest pro Ratha

20.03.2018 11:17 Aktualizováno 20.03. 12:01

Státní zástupce Petr Jirát by nic neměnil na obžalobě v korupční kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • jadoles nepojedu (4 hlasy) 20.03.2018 11:02

    Ten se nikdy nesmíří s tím,že jeho plán nebyl tak dokonalý,aby nemohl...

  • Kamil Vont (3 hlasy) 20.03.2018 11:44

    A co to temné monstrum z TOP 0009, padákový smrtihlav Kalousek ? Kdy...

  • XXXL XXXL (2 hlasy) 20.03.2018 11:09

    Jak to, že zlodějský doktůrek stále ještě nesedí? Vždyť si tou...

  • karel ledvinka (2 hlasy) 20.03.2018 14:21

    MÁLO!

  • Henex - (2 hlasy) 20.03.2018 14:14

    Je zajímavé, že Rath obvinil tuším Hamáčka z toho, že mu musel...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

thanks for sharing these please visit
https://www.matrixtechnosystems.com/

0 hlasů

Thanks, I’m really happy to say it was an interesting post to read. I learned new information from your article, you are doing a great job.
we are best web development company and again thanks . Continue


mobile app development company NYC

website design and development company

Website development company NYC

0 hlasů

Na rozdíl od Jiráta, zanechal Rath ve veřejném prostoru pozitivní dílo. Obávám se, že st.zastupič Jirát je obdobou komisaře Dreyfuse, co pronásledoval Clusoa až k sebezničení. Nic na na Ratha nemá, kromě těch nezákonných odposlechů.

0 hlasů

MÁLO!

2 hlasy

Je zajímavé, že Rath obvinil tuším Hamáčka z toho, že mu musel odevzdávat podstatnou část lupu a přitom s tím nikdo nic nedělá. Tam se musely dít věci...

2 hlasy

Nebyly tam odposlechy. Rath může vyprávět co ho napadne.

1 hlas

To neznamená, že by se to nemělo vyšetřovat, i zločinec může být svědkem. Mám kamaráda, který pracoval u bilboardové společnosti. V době voleb tam chodili výtečníci z ODS a ČSSD s kufry plnými peněz. Platilo se v hotovosti a bez dokladu.

1 hlas

Muší to bejt ponižující, vojdskákat to za všecky.

https://youtu.be/Qo2Bt8U6aj4

1 hlas

Rath je schopný se odvolat k ústavnímu soudu !!!Pořád doufá že mu justice nějak vyjde vstříc a že dostane max dva roky !!!??

0 hlasů

A co to temné monstrum z TOP 0009, padákový smrtihlav Kalousek ? Kdy ten bude řešen ?!

3 hlasy

Až někdo podá trestní oznámení a soud se tím začne zabývat.

1 hlas

Já bych ho do vězení už nedával. To stojí peníze. Ale propadnutí majetku (pokud je ho dostatek k nahrazení škod), to ano. A 1x za měsíc přednášku na školách o tom, proč se nemá krást.

2 hlasy

naučí ho tam makat prackami.potom vypovědět do židostána,svoloč.i s "bratrem".

1 hlas

Ty zasranej ruskej švábe, Rath je doktor medicíny a jeho práce je společensky prospěšná, na rozdíl od tvýho rasistickýho blití.

1 hlas

Doufám že nejsou všichni lékaři takoví.

1 hlas

Jako soc. demokrat se pouštěl do všech okolo. Nejraději do oblíbeného Kalouska. (ten samozřejmě i dnes může za všechno včetně oteplování planety...) Dělal to co všichni v jeho postavení, prostě kradl jako politik. Dnes od něj socani dali ruce pryč a půjde do tepláků.....i to je politiky.

1 hlas

rasista,co myslíte?

0 hlasů

Rozumný návrh žalobce.Tenhle grázl měl dávno sedět.Nástoupit do vězení by měl ihned po vynesení rozsudku,potom ať se odvolává třeba do Izralele

2 hlasy

konečně je konec a prokurátoři a soudy budou mít víc času se koncentrovat na jidáše-bureše-babiše a doufejme i na rychetského s opcí.

0 hlasů

Jak to, že zlodějský doktůrek stále ještě nesedí? Vždyť si tou nejistotou sám ničí zdraví. Ostatní to budou mít pomalu odsezeno a jeho to pořád čeká. To jeho odvolávání a "zlobení" s novýma důkazama je dokonale kontraproduktivní a on stráví důchod v šutru.

2 hlasy

Je podivné, když žalobce u soudu I.st řekne, že rozhodnutí odvolacího soudu bylo absolutně nezákonné a odmítá se jím řídit. Soudkyně Králová za totéž má přijít o funkci soudce.Nebýt té krabice se 7 mil. a ochotné spoluobžalované, tak by asi měl žalobce i soud problém s usvědčením Ratha a všech ostatních.

1 hlas

ale jsou,jak ochotná spoluoviněná,tak krabice a odposlechy.vy ho chcete bránit?zloděje?

1 hlas

Ale ne, jestli jsou usvědčující důkazy, musí být odsouzen. Ale při rovnosti občanů před zákonem je třeba to vzít jako precedens a takto, včetně vazby, stíhat všechny zjištěné případy korupce a podvodů, jak říkají politici, padni komu padni.

0 hlasů

souhlas.bureš by už měl bručet i s faltýnkem.a královou i s rychetským nutno vrazit do šatlavy také.

0 hlasů

Ten se nikdy nesmíří s tím,že jeho plán nebyl tak dokonalý,aby nemohl být odhalen.Neumí ani čestně prohrát.Jako člověk odpad.

4 hlasy

Velice dobře popsáno!

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 06/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov