Kauza Rath
Manažer u soudu: Krabici s vínem jsem nesl, ale bylo tam víno

Stále mi nejde a nejen mě do hlavy proč by měl Rath nosit peníze v krabici od vína.To mi připomíná dětství kdy jsme si hráli na lupiče a podvodníky ale to jsme ještě neměli rozum.Takže buďto je nebo byl Rath úplný magor čemuž nevěřím protože měl jiné možnosti a nebo je to opravdu nahrané jako ty peníze pod podlahou.Je tu přece mnoho možnost ořesunu a uložení financí a že by si vybral tu nejdebilnější a nejrizikovější to mi nejde na rozum.jEŠTĚ,ŽE NENOSÍ KLOBOUK MOŽNÁ,ŽE BY TO SCHOVAL TAM.jE TO K SMÍCHU,ANO ALE ONO JE K SMÍCHU VŠE CO SE KOLEM TOHOTO PŘÍPADU DĚJE A HLAVNĚ PANI BRADÁČOVÁ S KUBICOU plus ODS A TOPKA CO TO ZORGANIZOVALY.

0 hlasů

A co myslíte, do čemo mu to mohl Kott nachystat a v čem to mohl odnést. Těžko by mu Kott ze svého kupoval kufr. Věřte, že policajtům bylo jedno v čem to nese. Prostě nesl 7 mega.

0 hlasů

Madam, zkuste se zamyslet a nalézt odpověď na následující otázky: Tak kdo ty peníze to té škatule dal. Nikdo se k tomu nepřiznal a Jirát také nikoho neusvědčil. Jak dlouho byla ta krabice u Pancové, než se dostal k Rathovi. Kdo se k ní mohl dostat, když policie se dostal všude s instalací odposlechů. A proč nenechali Ratha si tu krabici odnést domů a počkat co udělá až jí rozbalí a pak ho zavřít, kdyby si ulil to papírové víno? He ?

0 hlasů

kurzové sázení, spolehlivé informace :

http://caveso.webnode.cz/

0 hlasů

Tys asi na takové duševní úrovni jako drotárka Koja.

1 hlas

jo, jasne... a ty penize se tam vylihli :-))) zajimave ze lide okolo ratha vcetne nej tak trapne lzou ze se divim ze je hanba nefackuje... a este ma zlodej Rath odvahu si na neco neustale stezovat .... :-P

6 hlasů

.... a diváci spadli smíchy pod stůl ....
-------------------------------------------------- - --------
"O sledování Nečasové jsem nevěděl. Je otázka, zda jsem měl", řekl Vondra

6 hlasů

Čemu se pořád všichni diví? Krabicové víno? je přece vyhlášený nápoj manažerů a hejtmanů.

BTW: rok navíc by měl dostat jen za ten výrok že v krabici nesl VÍNO

2 hlasy

A vy víte, že on v krabici na víno nenesl víno? .-)

5 hlasů

A vy víte, že on v krabici na víno nenesl peníze? .-)

5 hlasů

Někde snad něco takového říkám?

0 hlasů

S naprostou jistotou madam. Víno v krabici je asi stejná iluze jako kabelka od Gucciho koupená ve vietnamské tržnici. Na obou předmětech je to maximálně napsané ;)

4 hlasy

Nu, když si myslíte, že to víte s naprostou jistotou, s tím nic nenadělám :-D

0 hlasů

Pletete si krabicové víno s krabicemi na víno.
http://www.paketo.cz/obaly-na-vino/cz/c-1760/

1 hlas

sportovní sázky, velmi spolehlivé informace :

http://caveso.webnode.cz/

2 hlasy

Je důležítá skutečnost, kdy a kde byla krabice s vínem otevřena. Podle mých informací byla krabice před otevřením odnesena do domu a otevřena beze svědků policií. Připomíná mí to kauzu Liznera, kterému policie bankovky podstrčila.

16 hlasů

Ale jděte. Rath byl zastavený před domem na ulici, když vycházel od Kotta, a svědků u toho bylo dost. Máte trošku zatemnění...

1 hlas

Ty vaše interpretace jsou komické...
Líznerovi policajti podstrčili provokatéra s policejními penězi a Lízner si je vzal, takže sklapla past. Ratha a spol. odposlouchávali, věděli že tam je a počkali si na něj. Tvrdit může co chce, ale není důvod toho darebáka za každou cenu obhajovat...

4 hlasy

Jen tak premyslim, kdyzbych chtel nekoho zlikvidovat a nepravdive ho obvinit, tak bych do toho asi nenamocil dalsich cca 10 lidi, protoze to pro me bude daleko tezsi. Pripada mi, ze Rath si vymyslel jedinou blbost co jeste mohl a ctenari detektivnich romanu s erotickym charakterem se toho chytli.

1 hlas

Rath byl už především velice drzý a ve své nadutosti přestal být opatrný. To se frajerům stává...

4 hlasy

Souhlasím s Vaší verzi , Rath byl frajer , ale ne blb.c , vadil všem včetně ČSSD za které kopal , byl chytřejší než oni a to už úplně vynechávám Topolánka a Kalouska

5 hlasů

Tak nevím, kdo byl chytřejší. S penězi v krabici chytili Ratha, nebo Topolánka? A kradli určitě oba...

5 hlasů

Jo, chudák pan dochtor Rath, on s lidmi pro lidi, a policajti (kteří namají ani na benzín) mu do škatule lupnou sedm míčů, že. Jinak, podle mých informací (a věřte mi, že pravdivých), těch sedm v krabici bylo jen malou částí jejich zlodějny. Ale vědělo se, kdy a kde má k předání dojít (původně byla odposlouchávána jen Pancová), takže ústecký soudce to podepsal (v tomto případě totiž měl ÚOOZ opravdu "nabito"). Malér nastal v pátek před zatčením. Papír od ÚOOZ s rathovým jménem se nedopatřením dostal na podatelnu OS Ústí nad Labem. Takže velké obavy z provalení, ale nakonec to klaplo. Jo, do té doby o jméně Rath vědělo jen pět lidí (protože bylo pravděpodobné, že Prahu a střední Čechy má ten grázl ošéfované, takže to dělali v severních Čechách).

6 hlasů

Provize byly v naší korupcí prolezlé společnosti zcela běžnou a samozřejmou věcí. Takových Rathů jsou tisíce. Štve mne, že velké ryby typu Kalouska a jeho kpmpliců jsou v bezpečí.

9 hlasů

...pan doktor Rath prohlásil, : jsem malá čudla - velké ryby dosud plavou v rybníku...

2 hlasy

Zdá se mi naprosto nepřiměřené, že arogantní reccidivista, který zabije mladou ženu, přičemž neprojeví žádnou lítost, ostane stejný trest jako Pancová, která se chovala v souladu s pokleslou morálkou společnosti. Takových Kotů a Pancových jsou desetititisíce.

7 hlasů

Pancová už byla odsouzena?

0 hlasů

Obžalovaný, může lhát, vymýšlet si a pozměňovat fakta k vlastnímu prospěchu. Nebo také může výpověď odmítnout. Nebo také může spolupracovat a doufat v nižší trest.
Ti dva vohnouti (omlouvám se skupině Wohnout) si vybrali první možnost a je možné, že nedostatek přímých důkazů zapříčiní jejich osvobození. Anebo bude důkazů tolik (ta spolupracující Salačová toho ví hodně),že dostanou pořádný flastr. Uvidíme.

2 hlasy

Bohuzel je to jen otazka, co soudce pripusti jako dukaz. OJ Simpsona taky soud osvobodil, i kdyz dukazy byly jasne, Gros byl taky kristalove cisty, no a kde jsou oba dnes ?? Ono asi opravdu na tech bozich mlynech neco bude .....

0 hlasů