Lobbista Ivo Rittig nemá nárok na omluvu ani finanční zadostiučinění za tvrzení, že stojí v pozadí obchodů se solárními elektrárnami. Dnes o tom pravomocně rozhodl pražský vrchní soud. Podnikatelova žaloba na ochranu osobnosti směřovala proti výroku, který veřejně pronesl ředitel české pobočky Transparency International (TIC).
Lobbista žalobou napadl vyjádření šéfa TIC Davida Ondráčky, který v Otázkách Václava Moravce uvedl, že Rittig "figuruje ve fotovoltaické kauze Amun.Re a je v pozadí obchodů". Podnikatel tvrdí, že s případem Amun.Re nemá nic společného. Výrok byl podle něj nepravdivý a vyvolal dojem, že je Rittig do kauzy s kriminálním podtextem zapleten. Vedle omluvy lobbista požadoval ještě 100 tisíc korun.
"Diskusní pořad nespustil medializaci a kriminalizaci žalobce (Rittiga). Bylo mnoho daleko ostřejších článků, ať už se to týkalo různých jiných obchodů nebo otázek financování ODS v dané době, kdy byl žalobce označován jako kmotr," konstatovala dnes předsedkyně odvolacího senátu Milena Opatrná. Podle ní se navíc TIC podařilo analýzou obchodních společností kolem Amun.Re prokázat, že Rittig měl k fotovoltaice skutečně vztah.
O Rittigově možném podílu na transakci, při níž polostátní energetická společnost ČEZ odkoupila za pět miliard korun solární elektrárny u Ralska a Mimoně od neprůhledné Amun.Re, v minulosti spekulovala i média. Podle kritiků byl obchod pro ČEZ nevýhodný.
Pražský městský soud už před dvěma lety konstatoval, že televizní diskuse se Rittiga dotýkala jen okrajově a nezasáhla do jeho osobnostních práv. Lobbista se proti verdiktu odvolal, proto spor projednával ještě vrchní soud.
TIC při zasedání zastupoval senátor a advokát Václav Láska (SZ). Argumentoval i tím, že ten, kdo se domáhá ochrany své osobnosti a cti, by měl ve svém životě prokázat, že sám tyto hodnoty ctí a respektuje i u jiných lidí. "Žalobce se ve svých mediálních vyjádřeních chová tak, že prokazuje, že čest jiných nectí - hovoří o nich vulgárně, uráží je, obviňuje je z trestních činů - například z pedofilie - a vyhrožuje. Takovéto jednání je pokrytecké a soud by to měl vzít v úvahu," uvedl. Rittigův právník Vladislav Jirka kontroval tím, že právo na ochranu osobnosti má každý člověk.
Rittig kvůli tvrzení, že firmy s ním spojené vydělaly stovky milionů na solárním byznysu, zažaloval také týdeník Euro. Tento spor, v němž se rovněž domáhal omluvy a sto tisíc korun, také pravomocně prohrál. Týdeník podle soudů použil přípustnou novinářskou zkratku.
