Kauza Oleo Chemical
Rittig: Obžaloba lže a Kubiska nic neví
26.11.2015 10:45 Aktualizováno 26.11. 17:42
Soud již vyslechl všech 10 obžalovaných v kauze petrochemické firmy Oleo Chemical (OCh) a lobbisty Ivo Rittiga. Podle obžaloby se podíleli na vyvedení 20 milionů ze společnosti na Rittigovy účty přes karibskou firmu a smlouvy na údajně fiktivní poradenství. Rittig označil tvrzení obžaloby o sobě za lež. Hlavní líčení Městského soudu v Praze pokračuje do konce listopadu, v prosinci a lednu.
V případu usiluje o uznání spolupracující pozice účetní Jaroslav Kubiska. Jeho přiznání podle policie pomohlo odkrýt finanční machinace. Rittig a ostatní to odmítli, Kubiska prý nebyl zasvěcený do byznysu a jen plnil zadání.
Soudkyně Kateřina Radkovská zahájila hlavní líčení za značného zájmu veřejnosti a médií minulý týden ve středu. Jednání pokračuje výslechy svědků, termíny jsou nařízené do konce listopadu, na začátku prosince a na konci ledna. Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze v obžalobě píše o trestné činnosti v letech 2009 až 2011. Peníze prý putovaly k Rittigovi díky smlouvám karibské firmy Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě Cokeville Assets (CA) s OCh na poradenství, které ale bylo podle policie fiktivní.
Rittig obžalobu důrazně odmítl. "To, co je tam o mně napsáno, je absolutní lež," řekl. Jediné, co ho prý spojuje s případem, je dokument zmiňovaný obžalobou nazvaný Odsouhlasený výpočet odměny poradce, který údajně podepsal. Rittig pravost listiny zpochybnil, podpis je prý falešný. Narážel také na výpověď Kubisky, kterého prý vůbec nezná. "Nemůže vědět zhola nic, co se týče mých obchodů," dodal lobbista.
Podnikatel a právník Kmeť označil kauzu jako cirkus a televizní reality show. Vyšetřovatelé prý sbírali důkazy jen v jeho neprospěch. Odmítl tvrzení o tom, že by v Rittigových obchodech figuroval jako tzv. bílý kůň. Rittig je podle něj dlouholetý obchodní partner, se kterým vydělal v cizině stovky milionů korun. Kmeť působil za komunismu v zahraničí jako diplomat pod krytím rozvědky. Později se začal věnovat poradenství a byznysu.
Kubiska pracoval pro účetní firmu Peskim, na kterou se obraceli se zadáními ohledně obchodu Rittig s Kmetěm. Tvrdí, že věděl o údajně fiktivních službách, přesto patřičné dokumenty po zadání napsal. "Sledoval jsem finanční prostředky. Velmi dobře si uvědomuji a vím, v jaké společnosti, s jakou nebezpečnou skupinou jsem se nacházel a na jakých činnostech jsem se podílel," dodal.
Při dotazech soudkyně a členů trestního senátu se Kubiska v odpovědích zapletl, když popisoval své styky s policií. Kontaktoval ji sice sám, hovořil ale také o nedůvěře v orgány činné v trestním řízení. Důvodem obav bylo prý vědomí, že pracuje v nebezpečné skupině. Dokumenty, které si stáhl z počítače v práci, aby zjistil, jak systém finančních transakcí funguje, prý předal policii.
Nejdelší byl výslech prvního obžalovaného, zakladatele a exšéfa OCh Michala Urbánka, zabral tři dny. Obžalobu odmítl stejně jako jeho obchodní partner a spoluzakladatel firmy Kamil Jirounek a technický šéf OCh Radomír Kuřera - podle nich je nesmysl, aby tunelovali vlastní firmu. Další skupinou obžalovaných jsou advokáti z právní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta a partners) David Michal a Karolína Babáková a jednatel účetní firmy Peskim, Michalův bratr Petr. Kanceláře plní zadání týkající se byznysu od Rittiga a Kmetě. Advokáti odmítli vyvádění peněz za fiktivní práci jako nesmysl.
Bývalá účetní firmy Peskim Jana Šádková řekla, že v obžalobě nedává řada věcí smysl. Odmítá, že by jí někdo svěřil peníze, natož aby je zpronevěřila. Soudkyni zaujala zmínkou o údajné nabídce policisty v přípravném řízení - kriminalista jí prý nabídl na dvou schůzkách, z nichž na druhé byl také Šádkové advokát, odměnu za případnou spolupráci. Návrh byl ale natolik neurčitý, že nebyl důvod obrátit se na Generální inspekci bezpečnostních sborů, která vyšetřuje zločiny policistů.
Škodu způsobenou firmě OCh v kauze spočítal žalobce na téměř 20 milionů korun, škodu státu krácením daně na 3,7 milionu a "vypraných" peněz bylo údajně nejméně 13 milionů. Většině obžalovaných hrozí až desetileté vězení.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.