Krajský soud v Brně chyboval, když vrátil do přípravného řízení kauzu autonehody při rallye v Lopeníku na Uherskohradišťsku. Podle Nejvyššího soudu (NS) porušil krajský soud zákon ve prospěch obviněného traťového komisaře Petra Pláška.
Výrok, jímž dal NS za pravdu stížnosti ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO), je pouze akademický, rozhodnutí krajského soudu nadále platí, spis dostane na stůl státní zastupitelství.
Havárie si vyžádala životy čtyř dívek. Stala se v úseku, který měl Plášek střežit.
Traťový komisař původně u Okresního soudu v Uherském Hradišti dostal 1,5 roku vězení s podmíněným odkladem na stejně dlouhou dobu. Krajský soud však dospěl k závěru, že jeho zavinění je spíše marginální a že nejspíš chybovali také pořadatelé závodu.
Podle ministra spravedlnosti krajský soud v této situaci mohl například změnit právní kvalifikaci a zmírnit Pláškovi trest, ale neměl případ vracet až do přípravného řízení s výzvou, aby žalobci zvážili stíhání dalších lidí.
"V předmětné trestní věci nebylo bezprostředním úkolem odvolacího soudu zkoumat, zda ještě někdo další trestně odpovídá za nastalý následek, nýbrž jeho povinností bylo rozhodnout, zda takovou trestní odpovědnost a v jakém rozsahu má obviněný Petr Plášek," stálo ve stížnosti.
Stejný názor zaujal i NS. "Soudům nepřísluší řešit trestní odpovědnost jiných osob jinak než na základě podané obžaloby," uvedl předseda senátu Petr Šabata.
