Čapí hnízdo
Vyšetřování farmy. Europoslanci si vyžádají zprávu OLAF

PODFUK je holt podfuk.a LHÁT se nemá.technicky nemusel vědět komu to patřilo,ale vědět to měl.zvláště,pokud šlo o jeho milované děcka a tchána.pěkně v rodince.ale blbě.krade a lže,udavač.tak jako zlodějský semita žid bernie madoff,soros,rath,rittig,gross,chodorkovsky,gelber - ,šenberg,goodharta marc reich&spol.co je to s těma semitama židama?a chytráci se nechali načapat gojímem.vostuda!asi tím nižším IQ.zlaté tele a mojžíš rotuje.

1 hlas

to si mne pleteš s felčarem FALTÝNKEM tam přece chodíš pro noty protože ty máš v hlavě nasráno.

0 hlasů

I kdyby mělo dojít k opětovnému vyšetřování,sněmovna ho nevydá.Takže tu vedeme zbytečnou diskuzi.

1 hlas

To není vůbec jisté.
Výbor, o kterém furt melou idioti, je jen jakýsi pomocný orgán. Rozhoduje hlasování pléna.
Na druhou stranu, pokud se na věc podíváme čistě technicky, nemají Babiše proč soudit. Rozhodují, resp. měly by, důkazy a fakta, ne hypotézy jakéhosi kokota z policie, řízeného Chovancem.

0 hlasů

OLAF sám zveřejňuje svoje šetření např. ve svých výročních zprávách (viz google- OLAF Reports), takže utajování v ČR je zbytečné, i když se Schillerová snaží seč může. Za r.2016 byla o ČR 5 různých šetření OLAFu, ale jen jedno skončilo doporučením, tedy když bylo zjištěno porušení pravidel. V daném případě tomu tak nepochybně je když bylo vydáno doporučení, i předat zprávu soudním orgánům je jistě pro Babiše a spol. nepříznivá zpráva. Požadavek dnes již většiny poslanecké sněmovny nejde také dlouho ignorovat.

5 hlasů

Úvaha jistě dobrá, ale pravda je taková jakou nastaví silnější. Takže pravdou může být i lež, když máte moc a sílu. V případě Čapího hnízda je příliš nepravd vydáváno za pravdu a ještě ani nenastalo vyšetřování a už média a opoziční politici odsuzují a všichni víme že se jim to hodí , když to sami vyvolali. Prostě těm lumpům nevěřím i kdyby měli pravdu.

1 hlas

Jak to že ještě nenastalo vyšetřování? Vyšetřování OLAFu bylo dlouhodobé a důkladné a skončilo zprávou a doporučením, vyšetřování policie vedlo k obvinění a žádosti o zbavení imunity, aby mohlo být pokračováno v trestním stíhání, přerušeném volbami.

4 hlasy

Kolega nepochybně píše o vyšetřování soudruha Babiše. A to skutečně nenastalo.
Olaf nevyšetřoval Babiše, dokonce ani Bureše, ale postup orgánů České republiky.
Je pravděpodobné, že v elaborátě od Olaf se jméno Babiš vůbec nevyskytuje.
Myslím, že Chýla to vysvětlil vcelku polopatisticky:
http://ceskapozice.lidovky.cz/kauza-capi-hnizdo-dorazi-li-godot-olaf-asi-se-budeme-divit-pzj-/tema.aspx?c=A171210_171854_pozice-tema_lube
Jde o logiku, ne o tom, kde je to publikované.
Nakonec Chýla není žádný pitomec, ale fyzik se stejnou specializací, jakou jsem v emigraci vystudoval v Německu já.
http://ceskapozice.lidovky.cz/autori.aspx?idnovinare=3045

0 hlasů

(KDU-ČSL jsou udavači

1 hlas

Možná jsou ale na pana STB BUREŠE nemají ty socko.

1 hlas

Idiot PP se projevil.
Dobře, že jsi upřimný.

1 hlas

proč?babiš je bureš.nebo ne?

0 hlasů

Jistě bys mu to zopakoval u soudu. Jeho smečka advokátů by tě vyklepala i z trenclí.

0 hlasů

...a proto zavedli "Účtenkovku".

6 hlasů