Podal stížnost
Žalobce: Babišův Agrotec trestný čin spáchal, vyvázl po změně zákona

Já bych si dovolil dvě poznámky:

Tedy, nejdříve poněkud jako dotaz, že zákon obvykle neplatí pro čas před tím než vstoupil v platnost, není-li pravda?

Další věc se týče toho zákonu, a například situace, že se zhroutil most po pochybení vedoucího zaměstnance, s tím že došlo k škodě na dalším majetku ne-li dokonce zdraví nebo životě. Sice se má to, že obvykle nějaké pojištění, ale když zákon říká, že když podnik měl (akorát) plakát "dělej svou práci pořádně" (a možná ani moc neřešil kvalifikaci svých zaměstnanců ani kvalitu kontroly) a že jíž nemá právní odpovědnost, tak technicky vzato přece nemusí platit (ze svého pojištění) mezitím co ten zaměstnanec nutně nemá možná i několik miliónů aby to platil. A jestli jsem to pochopil správně, tak se mi to zdá docela absurdní ohledně toho, že se docela zhoršilo případné vymáhání ze strany těch kteří s tím zhroucením neměli vůbec co dělat.

1 hlas