Rovní a rovnější
Žalobce: Berounští strážníci odpouštěli přestupky policistům
25.05.2016 10:48 Aktualizováno 25.05. 17:28
Berounští strážníci podle žalobce odpouštěli policistům pokuty za špatné parkování. Civilnímu autu nasadili takzvanou botičku, a když zjistili, že řidičem je policista nebo příslušník jiných bezpečnostních sborů, přestupek úmyslně neřešili. Soud ve středu vyslechl všech 18 současných nebo bývalých strážníků, tedy většinu sboru. Státní zástupce je viní ze zneužití pravomoci úřední osoby, hrozí jim až pět let. Obžalovaní vinu odmítají. Přestupky prý evidovali a záznamy předávali veliteli. Dnes již bývalý velitel nařčení někdejších podřízených odmítl.
Žalobce Jan Juřica uvedl, že strážníci do záznamů připsali slovo storno, když zjistili, že řidičem je policista. Podobně podle něj postupovali při řešení přestupků lidí od Vězeňské služby, Bezpečnostní informační služby nebo dalších, jimž nechtěli dát pokutu. Věc také někdy doložili fiktivními údaji. Někdy podle žalobce uváděli jména policistů, kteří na místě neparkovali, jindy dokonce jména a služební čísla neexistujících policistů. "Neplnili povinnost, která je jim uložena zákonem," prohlásil žalobce, který u soudu přečetl seznam zhruba 120 případů z roku 2013.
Dnes již bývalý velitel strážníků Pavel Novák, který čelí také obžalobě, připustil, že podle svědků jeho podřízení některým lidem slíbili, že se vše zapíše, ale nebude se nic dít. Četnost případů si prý uvědomil až v době, kdy se věc začala vyšetřovat. "Na místě samém jsem nebyl, žádný podnět jsem nedostal," řekl. Tehdy si prý myslel, že se přestupky nestaly a storna vznikla kvůli chybě nebo se přítomnost vozidla nějak vysvětlila.
"Já to beru jako křivdu a hrozně mě to uráží," řekl ke kauze obžalovaný Antonín Kuruc. Strážníci podle něj přestupky řešili podle letitého systému. Vše se zaznamenávalo do neoficiálního dokumentu, takzvané plachty, který se předával Novákovi. Ten ale tvrdí, že se plachty nosily sekretářce, která k nim přiřadila fotografie, on neměl čas je studovat.
Kuruc uvedl, že Novák měl nad strážníky neomezenou moc a podřízené šikanoval. Novák to odmítl, Kurucova slova se nezamlouvala ani soudci Aleši Grombířovi. "Nevyřizujte si tady nějaké účty prostřednictvím vaší obhajoby," přerušil Kuruce při čtení prohlášení.
Na Novákovo jednání si ale stěžovali i další strážníci. Někteří tvrdili, že stanovil minimální počet nasazených botiček za jednu směnu na 15. Zmínili se také o konfliktu s bývalým pracovníkem technických služeb, který s nimi botičky nasazoval. Za petici strážníků, která vedla k jeho propuštění, se jim podle nich pomstil podáním trestního oznámení.
Obžalovaní uvedli, že předpokládali, že velitel věc řeší s nadřízenými policistů. Odmítli, že by díky svému postupu získali nějaké výhody. "Žádnou z těch osob jsem neznal," řekl na adresu špatně parkujících lidí strážník Aleš Frýdl. "Plachta" podle něj sloužila hlavně k vykazování počtu nasazených botiček a někdy bylo obtížné záznamy rozluštit, protože na ně bylo v kolonkách málo místa. Také ostatní připustili, že v záznamech mohly být chyby. Na to poukázal i Novák. Bylo prý jasné, že záznamy nemohl kontrolovat on, protože je nedokázali přečíst ani jejich autoři.
Obžalovaní s výjimkou Nováka odmítli vypovídat, řada z nich ale přečetla prohlášení, někteří odpovídali na dotazy obhájce. Strážníci jsou stále ve službě, radnice ctí v kauze presumpci neviny. Soud bude v jednání pokračovat 23. června, kdy jsou plánovány výslechy svědků.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.