Žalobce chce udělat z Kottových asociály, řekl advokát Sokol

Advokát manželů Kateřiny a Petra Kottových obžalovaných v kauze exposlance Davida Ratha Tomáš Sokol ve čtvrtek v závěrečné řeči před soudem zpochybnil svědectví další obžalované, Ivany Salačové. Podnikatelka se již v úvodu rozhodla spolupracovat s policií při vyšetřování údajné korupce při zakázkách ve Středočeském kraji. Sokol namítl, že Salačová by mohla být podezřelá i v jiných případech, ale policie se tím za její přiznání nebude zabývat.

Státní zástupce Petr Jirát ve středu navrhl Krajskému soudu v Praze pro Salačovou podmíněný trest, zatímco Kottovým devět let vězení. Manžele označuje jako organizátory korupce. Zbylým pěti obžalovaným navrhl dva až šest let vězení a jednomu podmínku. Jednání se týká devíti z celkem 11 obžalovaných, případ Ratha a organizátorky údajně podezřelých tendrů Lucii Novanské bude projednáván zvlášť.

Sokol žádá pro svoje klienty zproštění obžaloby. Podle něj se nedopustili skutků, které jsou v obžalobě, a nic se neprokázalo. Stejně se vyjádřili další advokáti - obhájci exmanažerů stavební firmy Konstruktiva Branko Pavla Drážďanského a Tomáše Mladého Filip Svoboda a Michal Stupka i advokát Martina Jireše ze zdravotnické firmy Puro-Klima Jan Měšťák. Zbylí právníci budou hovořit v pátek. Jednání pokračuje příští týden závěrečnými řečmi obžalovaných.

Státní zástupce v závěrečné řeči, kterou soudu četl v úterý a ve středu, často zmiňoval právě Salačové výpověď. Podle Sokola je ale účelová. Je prý sice legální, pokud prospěch z takové spolupráce s vyšetřovateli směřuje k nižšímu trestu, advokát má ale pochybnosti o další činnosti podnikatelky, která může být v rozporu se zákonem. Naznačil, že se tím policie mohla přestat zabývat výměnou za její přiznání v Rathově kauze.

"Nikdo se nebude, jak se lidově říká šťourat v dalších věcech, ve kterých by mohla být podezřelá. My nebudeme vidět nějakou další trestnou činnost a ty nám pomůžeš usvědčovat trestnou činnost jiných," naznačil případný "obchod" policie se Salačovou. "Já jí (Salačové) nevěřím," dodal.

Podnikatelka tvrzení Sokola odmítla. O přestávce při jednání novinářům řekla, že se pro přiznání rozhodla nejdřív sama. Jakoukoliv dohodu s policií rozhodně odmítla.

Sokol také zpochybnil odposlechy, jeden z hlavních důkazů, které předložili vyšetřovatelé. V mnoha částech podle něj nebyly srozumitelné a pokud by měly hrát roli o vině, měly by se prý znovu přehrát.

Jirát navrhl Kottovým kromě vězení propadnutí majetku. Policie při vyšetřování zajistila zhruba 30 milionů korun. Podle Sokola ale jde o rodinný majetek, například dědictví, získaný před obdobím, o kterém hovoří obžaloba. "Je to v podstatě odnětí majetku, který je legitimní a je jejich, a nelze hovořit ani o vzdálené souvislostí s touto údajnou trestnou činností," dodal. Podle obhájce by bylo propadnutí majetku nepatřičným trestem, který by z manželů udělal "bezdomovce a asociály".

Podle obžaloby se 11 lidí podílelo na ovlivňování veřejných zakázek ve Středočeském kraji, což údajně provázela korupce. Podle Jiráta Rath věděl o machinacích coby hejtman a údajně bral úplatky. Rath to odmítá.