Hlavní strana > Domácí > Kauzy
Kauza Nagyová
Žalobce Nečasové: Rozsudek je nezákonný. Ještě bude druhé kolo
29.05.2015 12:29
Státní zástupce Rostislav Bajger považuje rozsudek zprošťující Janu Nečasovou, dříve Nagyovou, a tři vojenské důstojníky obžaloby ze zneužití tajné služby za nezákonný. Hlavní líčení podle něj důkazy proti obžalobě nepřineslo.
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
Daša Fuksova
03.06.2015 09:40
Honzik
Vyjádření advokáta SOKOLA.
... "Je-li tento samotný akt takto nasvícen, můžeme diskutovat o tom, jak by odůvodnění rozsudku mělo vypadat. Je nesporné, že zákon říká, že by rozsudek měl být odůvodněn, a v praxi se to děje nejrůznějším způsobem, a to takovým, že úplná absence zdůvodnění mě vůbec nepřekvapila, ani mě nenapadlo, že by to mohlo být nějakým problémem. Prostě proto, že na to má každý soudce zvláštní rukopis".
Prostě když jde o NAD-LIDI, jde všechno... Je to prostě jenom takto "NASVÍCENO". Nevím co jsme vlastně čekali? Lidé takhle vysoko se neodsuzují. Ti mohou dělat co chtějí, poslouchají je i generálové ... prostě KOCOURKOV.
0 hlasů
Martin Macháček
30.05.2015 13:36
MauMau
Ve druhém kole bude naděnka žádat odškodnění za pošpinění svého dobrého jména. Ale klid, na to máme, to z daní zaplatíme jak nic.
0 hlasů
Pavel Johanides
30.05.2015 07:08
gandy
Soudružka svačinářka spolu s kamarády vojenskými zpravodajci, kryta justiční mafií, vyhrála jen první bitvu, nikoliv celou válku a uvidíme zda odvolací soud potvrdí tento protizákonný verdikt prvoinstančního soudu soudružky soudkyně, která v v první fázi soudním příkazem rozhodla o vině a trestu u konkubíny (podmíněný trest) a následně v protizákonném (protiústavním) částečně neveřejném procesu rozhodla o její nevině, i když obhajoba ani žaloba nepřinesla žádné jiné důkazy v prospěch , či neprospěch její evidentní trestné činnosti.
P. S.
Konkubinát je konkubína žena, která žije s mužem a není jeho manželkou.
Konkubinát je historický a církevně-právní název pro kvazimanželské soužití muže a ženy, tedy bez řádného oddání.Může mít formu polygamickou nebo monogamickou. Konkubína, zastarale kuběna nebo souložnice, je žena žijící s mužem v takovém soužití.
0 hlasů
Josef Lustig
29.05.2015 22:01
Andersen
Tady v Americe o cestich komediantech nikdo nic nevi. Cela ta bolsevicka vychodni Evropa tu jaksi mizi v zavoji lzi a ostudy.
0 hlasů
Daša Fuksova
29.05.2015 14:07
Honzik
Tak už jenom pro "klid duše" a bych si potvrdila ten Absurdistán u nás potřebuji pár odpovědí:
1) Nagyová rozhodovala o tom kdo půjde k premiérovi a dostávala za to všimné v ceně vyšší než je pytlík bonbónů? ANO - NE
2) Uvedené "všimné" bylo u ní objeveno a doloženo včetně ceny "všimného".
3) Cena "všimného" byla vyšší než je "běžné" i u zlodějů v politice? (Tedy více než 500 tisíc ?)
ANO - NE
4) Dala příkaz (pokyn, prosbu) ke sledování manželky premiéra ? ANO - NE
5) Zdůvodnila tento příkaz? ANO - NE
6) Výsledky sledování šly obvyklou cestou rozvědky jako "svodky" pro předsedu vlády včetně veškerého doložení kopií, časů atd. jak je povinnosti rozvědky? ANO - NE
7) Nebo - rozvědka o sledování informovala paní Nagyovou ? ANO - NE
8) Zdůvodnili tento přečin šéfové rozvědky ?
ANO -NE
9) Věděl o tom premiér - i když veřejně prohlašoval, že ne? ANO - NE
10) Paní Nagyová byla nasazený agent cizí mocnosti a bylo ji nařízeno aby vládla za premiéra a byly s tímto faktem seznámeni i šéfové rozvědky? ANO - NE
Po zodpovězení otázek rozvažte jak je to vůbec možné?
3 hlasy
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:31
231
Sice tu všichni vědí všechno, ale co Nečasová (ne)dělala tady fakticky nikdo neví. A u soudu nestačí jen "vědět", musí se to dokázat.
A navíc Vám uteklo, že trestní stíhání ohledně "uplatků" za přístup k preimérovi je jiná kauza, která se soudí samostatně. Tak proč to řešíte v této diskuzi.
0 hlasů
Deadman´s Hand
29.05.2015 14:16
Deadman
...se ukazuje, že bezpečnostní služby tady nejsou proto, aby chránily zem před bezpečnostními riziky, ale aby chránily stát před jeho vlastními občany.
Celkem nedávno se ukázalo, že inteligentní televize LG jako že life´s good šmíruje svoje uživatele. Fízlování bylo možné vypnout v menu, ale i po tomto vypnutí fízlování pokračovalo. Zařízení ukládalo informace o shlédnutých programech, načítalo a odesílalo pryč obsah médií. Korporátní fízlování nabralo nový směr. Čekal bych nějakou reakci, například že narychlo vytvořená sonderkommanda rozbijí při novodobé obdobě křišťálové noci fízlotelevize LG na celém území, pozatýkají lokální představitele značky a vyrabují její centrálu. I zde jsou služby v klidu. Asi jim nedošlo, že špičky establishmentu také mohou mít televizi. :-)))
http://avmania.e15.cz/lg-smart-tv-odesilaji-informace-na-co-se-divate---i-nazvy-souboru-z-usb
1 hlas
Martin Macháček
30.05.2015 10:55
MauMau
Jak píšeš. Obecně stát je tady proto, aby chránil bohaté. A to napsal J.J.Rousseau r. 1760 ve studii : "O původu nerovnosti mezi lidmi". Dodnes to platí, ale nebude to platit večně.
0 hlasů
Zdeněk ĆERNÝ
29.05.2015 14:00
pason
Buď studovala ta paní soudkyně v Plzni, nebo má vazbu na Rampulu a Grygárka. Něco za tím být musí! Proč to proboha soudil soud pro Prahu 1?
1 hlas
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:23
231
Který soud by to podle tebe měl soudit a proč?
0 hlasů
Jan Skalský
29.05.2015 13:53
janskalsky
Platy v justici vzrostly oproti "totalitě" cca 30x. Přitom mají málo protože neustále vyplouvají případy korupce (Havlín). Tady muselo jít o něco podobného, jiné zdůvodnění mne nenapadá. Soudkyně přece obrátila svůj vlastní původní rozsudek, vždyť jí dala podmínku, tedy ji uznala vinnou.
Nevíme proč, protože poprvé od středověku soudce nemusí zdůvodňovat své rozhodnutí.
Až se bude projednávat případ vraždy na fotbalovém stadionu, kdy hráč před 40 tisíci diváky podřeže rozhodčího a soudce řekne "nevinen", co uděláme?
I ta poslední uklízečka musí mít nějaký výsledek práce. Soudkyně se 100-150 tisíci měsíčního platu nemusí nic..
3 hlasy
Pavel Šimurda
29.05.2015 13:41
Schico
Comedia finito est!!!
2 hlasy
Deadman´s Hand
29.05.2015 14:08
Deadman
Ich werde im Himmel hören!
1 hlas
Dr Fotze
29.05.2015 13:25
drfotze
Může se zneužití pravomoci dopustit někdo, kdo žádnou pravomoc nemá?
Ano, může.
http://panirtenka.blogspot.cz/2013/08/navod-ke-zneuziti-pravomoci.html
2 hlasy
Pavel Pospíšil
29.05.2015 13:21
PavelPospisil
Tu macatou tetku tedy v lásce nemám a Nečasovi ji celkem přeji (kurňa, to mít doma, tak jsem na rybách každý den a na večeři chodím do putyky). Ale, jak mohla ta holka zneužít lampasácké špiony, když neměla kompetenci jim cokoliv přikazovat? Proč byli osvobozeni ti šmíráci nevím, ale je možné, že tu nečasovu pipku asi ze zákona sledovat mohli (a nějakou výmluvu v podobě jejího ohrožení si určitě našli, pokud tedy nepřizmnali, že jim ten úkol zadala Janina z kanclu).
Zemanův poskok Ištván by za puč proti demokraticky zvolené vládě měl nést zodpovědnost spolu se zadavatelem a tvůrcem nikým nevolené "úřednické" vlády. Ale to už je jiná kapitola.
2 hlasy
Martin Macháček
29.05.2015 13:18
MauMau
Hlavně že je Pičmurda nadšený, spokojený a šťastný...
1 hlas
Pavel Šimurda
29.05.2015 13:25
Schico
..měl by ses raději naučit modlit a věřit v Pána Boha...ať nemyslíš na pi.oviny...
1 hlas
Deadman´s Hand
29.05.2015 14:04
Deadman
Konference pro veřejnost MISTR JAN HUS A DUŠE ČESKÉHO NÁRODA se koná v sobotu 13. 6. od 10.00 hod. v Betlémské kapli.
2 hlasy
Karel Musil
29.05.2015 13:13
KarelMusil
Česká justice si dala další ránu. Soudkyně Králová rozhodla v rozporu se zákonem když nerespektovala právní názor odvolacího soudu že v jednání obžalovaných lze spatřovat znaky trestného činu a když rozsudek v rozporu se zákonem ani kuse neodůvodnila a když po vrácení věci odvolacím soudem namísto zpřísnění původního trestu rozhodla o zproštění obžaloby. Fakticky tak dala tajným službám volnou ruku v porušování zákona, když budou napříště sledovat i jiné civilní osoby, či novináře, či kohokoliv nepohodlného. Šokující zjištění, ale jen pro lidi, kteří nárůt soudcokracie ve státě moc nesledovali.
5 hlasů
Tomáš Fuk
29.05.2015 13:58
231
Odvolacího soudu? Já mě dojem, že tohle je v kaze Nečasové první rozsudek a tím pádem, že žádné odvolání zatím nebylo podáno. Tak o jakém odvolacím soudu mluvíš?
0 hlasů
Karel Musil
29.05.2015 14:01
KarelMusil
Králová vydala trestní příkaz, v němž Nagyové uložila podmínku. O odvolání rozhodoval Městský soud a ten vrátil věc Obvodnímu soudu pro Prahu 1 l novému projednání a rozhodnutí a zde vyslovil uvedený právní názor, kterým je soud I.st. vázán.
2 hlasy
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:18
231
Aha. Právník z Plzně.
Proti tresnímu příkazu se neodvolává, ale podává odpor. A to k soudu, který trestní příkaz vydal. vydal. Byl-li podán odpor, tak se trestní příkaz ruší a věc jde do hlavního řízení.
Městký soud řešil stížnost proti usnesení o postoupení a zastavení trestního stíhání Páleníka a Kovandy.
0 hlasů
Daša Fuksova
29.05.2015 13:02
Honzik
No a nyní může dojít k oceňování těch chudáků když tak trpěli. Peníze se u těch blbců občanů vždycky najdou. Doufám, že odškodnění půjde v řádech milionů. Takže důchodci, příští rok ani kuoruna navrch. Když tak 50.-Kč to by vám mohlo stačit. A snažte se postupně umírat aby vás bylo méně, nebo opravdu nebude na důchody.
A neustále nebědujte ... " Zlatý komunisti !" Ti se už nevrátí. Do takto vykradené státu kdo by se hnal do funkcí...
4 hlasy
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:35
231
Nemůže. Rozsudek není pravomocný. Ale to je pro "lidového" soudce nepodstatný detail.
0 hlasů
Martin Macháček
29.05.2015 13:15
MauMau
Tento bordel už nenapraví nikdo. Jedině to hnát cepama a sudlicema na západ a opět zadrátovat hranice. A samozřejmě vystoupit z EU a NATO.
1 hlas
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:00
231
Komu za bolševika chyběly volné hranice, tak emigroval. Ty už jsi uvažoval o emigraci do nějakého ráje se zadrátovanými hranicemi?
1 hlas
Pavel Šimurda
29.05.2015 13:43
Schico
..to je pravda, v demokracii a právní státě si nelze jen tak vymýšlet a odsuzovat lidi jako za totáče..to už nikdo nezvrátí...pro takové, jako jsi ty trpí demokracie nedostatkem viníků...oni se totiž mohou proti výmyslům bránit...
2 hlasy
Deadman´s Hand
29.05.2015 13:53
Deadman
Kam se hrabou komančové na společnost, kde vás šmíruje vaše televize, rozpoznává vás reklamní tabule, kolem které projíždíte, a FBI ví, kde má hledat vaše tetování dříve, než jste spáchali nějaký zločin.
Nečase potřeboval někdo odstranit, tak mu a jeho blízkým napíchli telefon a něco vyčenichali, když neměli nic na něj, tak na jeho sekretářku. Lid se raduje a žádá krev. Jako kdysi v procesu se Slánským - jen ta poprava není skutečná, ale jen společenská.
1 hlas
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:21
231
A komančové to nedělali proto, že byli tak slušní, nebo, že neměli ty možnost?
Jmenované technologie byly za komančů za zadevizi a devizi nebyly.
P.S. Jestli Váš rozpoznává reklamní tabule, tak doporučuji navštívit odborníky.
1 hlas
Tomáš Fuk
29.05.2015 15:46
231
Protože nemohu na ty 3 příspěvky reagvat jednotlivě, tak
Odborníky jsem myslel tyto: www.plkm.cz
Zmiňovaná reklamní tabule nerozezná, lidi, ale pohlaví a věk (banvíc se nepíše s jakou účinností) . Navíc tvrzení, že ji využívají již dávno(!) opřít o článek z letošního roku je docela chucpe.
- Nikdo se tu na komouse nevymlouvá.
- Proč bolševické? Nestačilo by totalitní?
0 hlasů
Deadman´s Hand
29.05.2015 14:55
Deadman
"Odborníkům" z FBI se pokud možno vyhýbám...
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/cjis-link/december-2012/Image-Based%20Matching%20Technology%20Offers%20Identification%20and%20Intelligence%20Prospects
0 hlasů
Deadman´s Hand
29.05.2015 14:52
Deadman
Odborníci na reklamu už tuhle technologii dávno využívají....
http://www.creativeguerrillamarketing.com/guerrilla-marketing/astra-beer-billboard-uses-face-detection-target-women-street/
0 hlasů
karel IV
29.05.2015 14:30
applexx
Libi se mi tyhle typy, ktere se jeste za 100 let budou vymlouvat na komouse z 50tych let, ale zato naprosto ignorovat bolsevicke praktiky, ktere se deji prave ted.
Zvyk je zelezna kosile, co :-))))
1 hlas
Dr Fotze
29.05.2015 12:59
drfotze
soudkyně krávová za to stejné dala trestním příkazem podmínku a pak je zprostila
4 hlasy
Edgar Poe
29.05.2015 12:58
EdgarAllanPoe
S exministriní obrany Parkanovou jak se za ni pral vinik Kalousek ani nebyl, zametlo se to pod koberce jako vždycky, je to domluvený dopředu, cinkalo se klíči, aby zloději a tuneláři vítězili, super demokracie
4 hlasy
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:04
231
Jestli ti vadí demokracie, tak stále máš možnosti kam můžeš emigrovat.
Když si lidi chtějí zvolit zloděje a tuneláře, tak jim vládnou zloději a tuneláři. To už je podstata demokracie.
P.S. Tak vol někoho jiného než zloděje a tuneláře, nebo kandiduj sám.
1 hlas
Pavel Šimurda
29.05.2015 12:52
Schico
..jsem nadšený, spokojený a šťastný...
0 hlasů
Pavel Šimurda
29.05.2015 12:55
Schico
..jak mohla zneužít rozvědku, když nebyla její členkou...ani nějakým kompetentním orgánem...
0 hlasů
Tomáš Fuk
29.05.2015 14:05
231
Jako spolupachatel.
0 hlasů
karel berd
29.05.2015 13:02
slavek
Pičmundo bud raději .j nadšený, spokojený a šťastný...
4 hlasy
karel berd
29.05.2015 12:49
slavek
Ze strany soudu opět zločin v přímém přenosu !
7 hlasů
Přemysl Kadlec
29.05.2015 12:48
Kadlec
Králová tuto kauzu nezvádla. Žalobce má pravdu. Rozvědka byla zneužita. Zproštění obžaloby Nečasové-Nagyové a tří vojenských důstojníků je nezákonné.
7 hlasů
Martin Macháček
29.05.2015 12:41
MauMau
Tak nezákonné. Aha. Pan státní zástupce neví, že v této zemi platí zákony jak se to komu hodí? Svoboda a demokracie jsou jenom pro bohaté. Pro ostatní je to buržoazní totalita. Doufám že paní Nečasovou odškodníme z peněz daňových poplatníků.
6 hlasů
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
karel berd (7 hlasů) 29.05.2015 12:49
Ze strany soudu opět zločin v přímém přenosu !
Přemysl Kadlec (7 hlasů) 29.05.2015 12:48
Králová tuto kauzu nezvádla. Žalobce má pravdu. Rozvědka byla...
Martin Macháček (6 hlasů) 29.05.2015 12:41
Tak nezákonné. Aha. Pan státní zástupce neví, že v této zemi platí...
Karel Musil (5 hlasů) 29.05.2015 13:13
Česká justice si dala další ránu. Soudkyně Králová rozhodla v rozporu...
Edgar Poe (4 hlasy) 29.05.2015 12:58
S exministriní obrany Parkanovou jak se za ni pral vinik Kalousek ani...