Ústavní soud
Zaměstnání stíhaného není důvodem k jeho vzetí do vazby

Zaměstnání ani funkce stíhaných nejsou důvodem k jejich vzetí do vazby, pokud s vyšetřovanou kauzou nesouvisejí. Rozhodl tak Ústavní soud, jenž se zabýval případem učitele a zastupitele Trmic na Ústecku Marcela Cichého. Hrozí mu od deseti do osmnácti let vězení za obchod s marihuanou na Slovensku.

Ve vazbě byl několik měsíců, protože soudy rozhodly, že při stíhání na svobodě by mohl dále vykonávat své povolání i veřejnou funkci, což je nevhodné. Ani jedna z těchto činností ale s případem nesouvisí, řekl ústavní soudce David Uhlíř.

Rozhodnutí o vazbě Cichého už zrušil vrchní soud. Podle Uhlíře se soudy neměly zabývat tím, zda je vhodné, aby obviněný dále učil či vykonával funkci zastupitele.

"Při rozhodování o vazbě je nutné posuzovat jen to, co s danou kauzou skutečně souvisí, nic víc," řekl Uhlíř. Připomněl, že ani skutečnost, že stíhanému hrozí vysoký trest vězení, rozhodně není důvodem k tomu, aby byl stíhán vazebně. ÚS na to již v minulosti poukázal v jiných trestních kauzách.

Cichý vinu popřel. O jeho vzetí do vazby rozhodly Okresní soud v Ústí nad Labem a Krajský soud v Ústí nad Labem. Z vazby byl propuštěn po několika měsících přičiněním Vrchního soudu v Praze. Cichý ale podal kvůli vazbě stížnost k ÚS.

Tento nález ústavních soudců mu teoreticky dává možnost žádat o odškodnění za vazbu. Protože rozhodnutí o vazbě v kauze Cichého byla zrušena, bude se muset okresní ústecký soud zabývat věcí znovu a vydat na základě rozhodnutí ÚS nový rozsudek.