Kauza "vora v zakoně"
Advokát Kramarič svědky neuplácel, rozhodl soud
01.08.2011 14:10 Aktualizováno 01.08. 15:37
Obvodní soud pro Prahu 6 zprostil známého pražského advokáta Julia Kramariče obžaloby z podplácení. Právník podle státní zástupkyně požadoval po dvou vězních, aby za úplatek lhali při soudním jednání s údajným šéfem arménské mafie v Česku Andranikem Soghojanem.
Kramarič obvinění zásadně odmítá, přičítá ho svým nedobrým vztahům s Útvarem pro odhalování organizovaného zločinu. Rozhodnutí není pravomocné, žalobkyně Pavla Píšová se proti němu na místě odvolala. Advokátovi tak stále hrozí až šestileté vězení.
Kramarič podle obžaloby navštívil v dubnu 2010, ještě před začátkem projednávání kauzy s údajným "vorem v zakoně", v ruzyňské věznici dva muže - Davida Štinčíka a Jaroslava Duba. Štinčíkovi prý nabídl 500 tisíc korun, když před soudem uvede, že vraždy, ze kterých je viněn Soghojan, zorganizoval klíčový svědek v případu Tagir Tarsžojev. Údajně po něm také požadoval, aby obvinil z podplácení ÚOOZ. Dubovi pak podle obžaloby Kramarič daroval drahé hodinky a půjčil mu 30 tisíc korun za to, že dosvědčí, že také jeho se snažili policisté ovlivnit.
Obžaloba byla z velké části založena na Štinčíkově výpovědi z přípravného řízení. Předsedkyně senátu Naděžda Brčáková ho však označila za nevěrohodného svědka.
"Nemůže obstát tvrzení, že by advokát Kramarič rozehrál hru, která by vyústila ve výpověď, jak ji uvedla obžaloba, s osobou, která má IQ 80," prohlásila v odůvodnění rozhodnutí soudkyně. Muž navíc odmítl podat svědectví před soudem s tím, že by si mohl způsobit trestní stíhání. "Pokud vypovídal v přípravném řízení pravdu, nevidím důvod, proč by ji neměl zopakovat před soudem," uvedla.
Brčáková zároveň při posuzování Štinčíkovy věrohodnosti přihlédla k znaleckému posudku z psychologie. Podle něj vězeň "preferuje takové chování, které mu přináší bezprostřední prospěch". Podle soudkyně se proto neprokázalo, že by Kramarič skutečně zkoušel muže uplácet.
Podle Kramariče pak stojí za jeho obviněním averze, kterou k němu chovají detektivové z ÚOOZ. Soghojana podle právníka kriminalisté falešně obvinili. Dub a Štinčík měli prý přímo od Tarsžojeva, který byl s nimi ve vězení, informace, že vraždy zorganizoval on. Vězni advokáta údajně oslovili sami. Kramarič po nich prý chtěl, aby před soudem vypověděli to, co řekli jemu.
S tím nesouhlasí Píšová. Soudu navrhla, aby Kramariče uznal vinným a uložil mu tříletý podmíněný trest. Požadovala také, aby advokát nesměl po dobu zkušební lhůty provozovat svou praxi. Žalobkyně označila svědectví vězňů za věrohodné, podle ní si neodporují. Kramaričovu výpověď naopak státní zástupkyně považuje za účelovou.
Soghojana obžaloba viní z osnování vraždy arménského podnikatele, při které zemřel jiný člověk, mladý řidič společnosti Sazka, a další byl zraněn. Pražský městský soud údajného vora v zakoně loni v říjnu osvobodil, odvolací senát však rozsudek v dubnu zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. Kramarič několikrát označil trestní řízení za zmanipulované.
Advokát má problémy se zákonem i kvůli podezření, že vydíral uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře. Jihoafrická policie jej na konci května 2009 opakovaně zadržela na letišti v Johannesburgu kvůli údajné snaze ovlivnit Krejčířovu výpověď v kauze únosu jeho otce Lamberta.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.