Smrt na silnici
Brzdil muž viněný z vraždy policistky? Znalci se neshodli
06.05.2015 11:54
Josef Novák, který řídil pod vlivem drog, brzdil předtím, než smrtelně zranil policistku u Kostelce nad Labem. Před soudem to řekl soudní znalec Jan Tyl, který zpracoval posudek pro obhajobu. Jiný dopravní znalec ale s jeho závěry nesouhlasí. Navíc se ukázalo, že znalec obhajoby možná nemá oprávnění, aby posuzoval dopravní nehody osobních aut. Soud bude pokračovat 9. a 10. června, kdy by mohl proces skončit.
Případ se stal loni 2. května, kdy chtěla řidiče zastavit hlídka z oddělení v Brandýse nad Labem. Třiadvacetiletý řidič podle obžaloby na výzvu policistů nereagoval a začal ujíždět. Nedaleko obce Záryby Novák podle obžaloby najel v rychlosti mezi 69 a 76 kilometry za hodinu do policistky oblečené do reflexní vesty. Žena na následky zranění zemřela. Za vraždu úřední osoby Novákovi hrozí patnáct až dvacet let vězení nebo výjimečný trest.
Dopravní expert obhajoby dnes před soudem řekl, že se Novák s policistkou srazil při rychlosti kolem sedmdesáti kilometrů v hodině. K místu však přijížděl rychlostí o padesát kilometrů vyšší. "Řidič začal reagovat intenzivním brzděním," řekl Tyl. S jeho závěry nesouhlasí jeho kolega Stanislav Kadlec. "Nenašly se žádné brzdné stopy," upozornil Kadlec, který svůj znalecký posudek u soudu popisoval už dříve.
Další rozpory mezi oběma experty byly ohledně místa střetu policistky a auta nebo v tom, zda se policistka u zátarasu pohybovala, nebo stála na místě. Znalec obhajoby třeba tvrdil, že byla při nárazu poškozena střecha auta, což Kadlec vyloučil. Podle Kadlece mohl Novák před policejním zátarasem bezpečně zastavit.
Kadlec navíc poukázal na to, že Tyl má oprávnění k posuzování dopravních nehod autobusů, a nikoli osobních aut. Tuto informaci nyní musí soud prověřit, aby mohl být znalecký posudek obhajoby brán jako relevantní důkaz.
Soud bude pokračovat v červnu, protože musí počkat na expertizu, která se bude zabývat reflexní vestou usmrcené policistky. Odborníci se zaměří na to, zda na obleku jsou stopy krve nebo například zeminy z místa činu.
Podle znalců měl Novák v těle pervitin, ale věděl, co při honičce s policisty dělá. Žena se pohybovala kolem policejního auta, které mělo zapnuté majáky a mělo řidiči zatarasit cestu. Novák tvrdí, že se chtěl srážce vyhnout, strhl proto volant doprava a přitom srazil policistku. Ženu prý viděl až ve chvíli nárazu. Hájí se tím, že policistka nebyla vidět a neměla na sobě reflexní vestu. Policistka při nárazu utrpěla mnohočetná zranění, devastující zlomeniny a krvácela do mozku. Zemřela o den později po převozu do nemocnice.
Kauzou se po zahájení soudu začala zabývat i pražská policie. Vyšetřuje údajný pokus o ovlivnění svědkyně, aby vypovídala ve prospěch obžalovaného.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.