Manipulace s dotacemi
Bývalý senátor Novák bude stíhaný na svobodě

JAK HO CHTĚJI SOUDIT KDYŽBUDE V KARIBIKU ????Nemusíte nechat Ratha řečnit jako Fidela Castra. Zkušený soudce radí, jak rychle utnout estrádu v procesu s exhejtmanem
27. 10. 2017 20:58
Kamil Kydalka je známý soudce pražského městského soudu. Soudil například kauzu H-System, kvůli kterému přišly o životní úspory i o střechu nad hlavou stovky lidí. Jako jeden z mála českých soudců se nebojí veřejně vystupovat a komentovat ožehavé justiční záležitosti. Kvůli své otevřenosti si často zadělává na problémy.




Foto: Hans Štembera
Popisek: Soud s Davidem Rathem dospěl do finální fáze. Začaly závěrečné řeči, podle státního zástupce Petra Jiráta se Rathova vina v korupční kauze prokázala

Naposledy vykoledoval kárnou žalobu, když se vyjadřoval k amnestii prezidenta Václava Klause z ledna 2013. Není to jediný veřejný komentář, který budí pozornost. Před pár dny Kydalka na svém facebookovém profilu analyzoval projev bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, souzeného za korupci, který se snaží namítat podjatost předsedy senátu svého soudu Roberta Pacovského. Rath mluvil před soudem hodiny.

„Tak jsem se dočetl, že obžalovaný doktor Rath již asi 10 hodin přednáší námitku podjatosti předsedy senátu. Podle článků na Facebooku doslova čte obsahy svých žalob na soudce, ústavní stížnost a dokonce i citoval ze Švejka. Některé příspěvky se zabývají nutnosti reformy trestního řádu. Vážení, netřeba! Níže vysvětlím,“ začal svůj status soudce Kydalka.
Podle něj, dle trestního řádu v paragrafu 203 hlavní líčení řídí předseda senátu. „Pominu pasáž o provádění důkazů. Ve zmíněném ustanovení se dále praví, že předseda senátu je povinen dbát o to, aby byla zachována důstojnost a vážnost soudního jednání, aby hlavní líčení nebylo zdržováno výklady, které nemají vztah k projednávané věci,“ píše Kydalka. Hlavní líčení má být zaměřeno co nejúčinněji k objasnění věci, a tou je Rathův údajný korupční případ. To se podle Kydalky samozřejmě týká i zmíněné námitky podjatosti, kterou obžalovaný exhejtman vznesl. „Co má ale společného s touto námitkou citování z románu Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války? Nebo čtení obsahu ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ve věci odposlechů? Dovolím si konstatovat, že zhola nic!“ torpéduje Rathův sáhodlouhý přednes před soudem zkušený soudce. Desetihodinový přednes obžalovaného nemá podle Kydalky s důstojností a vážností soudního řízení vůbec nic společného. „Celé mi to připadá jako fraška. Předseda senátu z dostupných informací již dávno mohl obžalovaného umravnit,“ pokračuje Kydalka.
Na podobné situace, dle Kydalky, opět pamatuje trestní řád v ustanovení, které zmiňoval. Pokud se totiž někdo cítí opatřením předsedy senátu zkrácen (například na zdůvodnění námitky), může žádat, aby rozhodl senát. Tím míří na to, že Rathovu procesu sice soudce Pacovský předsedá, ale senát je tříčlenný. „Tento status jsem napsal proto, aby byla obecná veřejnost řádně informována, jak věc řeší litera zákona,“ napsal soudce Kydalka ke konci svého statusu, nejspíš při vědomí, že by ho za veřejný výklad mohl opět někdo popotahovat.
Tady je možné cokoliv
Nejvyšší správní soud se bude výroky soudce Kamila Kydalky zabývat koncem února. Podle informací serveru Česká justice na něj předseda pražského městského soudu Libor Vávra podal kárnou žalobu kvůli tomu, jakým způsobem kritizoval na zpravodajském serveru Seznam.cz amnestii bývalého prezidenta Václava Klause. Výroky soudce údajně řeší i policie, napsal web.
Kydalka loni v listopadu reportérům pořadu Zvláštní vyšetřování řekl, že je přesvědčen o tom, že amnestie byla připravena tak, aby se týkala konkrétních lidí. Uvedl také, že více prozradí pouze mimo kamery. „V tomhle státě je možné cokoliv,“ reagoval na dotaz, zda amnestie mohla být vyhlášena v rámci nějakého obchodu. Reportérka poté v pořadu uvedla, že mimo záznam jí soudce řekl, kdo amnestii zaplatil, kolik za ni dal a jaký byl celý mechanismus údajné transakce. Mělo jít o částku 300 milionů korun, důkazy pro to ale Kydalka nemá, uvedl server.
Žalobu na příliš otevřeného soudce projedná kárný senát Nejvyššího správního soudu Jakuba Camrdy 28. února. „Sankci si nepamatuji, ale rozhodně nejde o odvolání ze soudcovské funkce,“ poznamenal Kydalkův nadřízený Libor Vávra. „Kolega Kydalka se v projevech umírňovat nehodlá a rozhodl se, že tuto věc vlastním příkladem změní,“ dodal. Kydalka totiž nesouhlasí s nasazováním náhubku soudcům. Kvůli předchozí kárné žalobě ohledně debat kolem voleb v obci u Prahy si stěžuje u Evropského soudu pro lidská práva. Novou kárnou žalobu nechtěl blíže komentovat. „Vůbec tomu nerozumím,“ napsal pouze serveru Česká justice.
Kydalka není prvním soudcem, jehož projev na sociálních sítích vzbudil v profesním cechu nevoli – kvůli satirickým výrokům k imigraci byl řešen i liberecký soudce Miloš Zbránek. Soudcovská unie proto před pár měsíci vydala jakési vodítko pro soudce a pro jejich působení na sociálních sítích. Podle materiálu by soudci například nemě

0 hlasů

JAK HO CHTĚJI SOUDIT KDYŽBUDE V KARIBIKU ????Nemusíte nechat Ratha řečnit jako Fidela Castra. Zkušený soudce radí, jak rychle utnout estrádu v procesu s exhejtmanem
27. 10. 2017 20:58
Kamil Kydalka je známý soudce pražského městského soudu. Soudil například kauzu H-System, kvůli kterému přišly o životní úspory i o střechu nad hlavou stovky lidí. Jako jeden z mála českých soudců se nebojí veřejně vystupovat a komentovat ožehavé justiční záležitosti. Kvůli své otevřenosti si často zadělává na problémy.




Foto: Hans Štembera
Popisek: Soud s Davidem Rathem dospěl do finální fáze. Začaly závěrečné řeči, podle státního zástupce Petra Jiráta se Rathova vina v korupční kauze prokázala

Naposledy vykoledoval kárnou žalobu, když se vyjadřoval k amnestii prezidenta Václava Klause z ledna 2013. Není to jediný veřejný komentář, který budí pozornost. Před pár dny Kydalka na svém facebookovém profilu analyzoval projev bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, souzeného za korupci, který se snaží namítat podjatost předsedy senátu svého soudu Roberta Pacovského. Rath mluvil před soudem hodiny.

„Tak jsem se dočetl, že obžalovaný doktor Rath již asi 10 hodin přednáší námitku podjatosti předsedy senátu. Podle článků na Facebooku doslova čte obsahy svých žalob na soudce, ústavní stížnost a dokonce i citoval ze Švejka. Některé příspěvky se zabývají nutnosti reformy trestního řádu. Vážení, netřeba! Níže vysvětlím,“ začal svůj status soudce Kydalka.
Podle něj, dle trestního řádu v paragrafu 203 hlavní líčení řídí předseda senátu. „Pominu pasáž o provádění důkazů. Ve zmíněném ustanovení se dále praví, že předseda senátu je povinen dbát o to, aby byla zachována důstojnost a vážnost soudního jednání, aby hlavní líčení nebylo zdržováno výklady, které nemají vztah k projednávané věci,“ píše Kydalka. Hlavní líčení má být zaměřeno co nejúčinněji k objasnění věci, a tou je Rathův údajný korupční případ. To se podle Kydalky samozřejmě týká i zmíněné námitky podjatosti, kterou obžalovaný exhejtman vznesl. „Co má ale společného s touto námitkou citování z románu Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války? Nebo čtení obsahu ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ve věci odposlechů? Dovolím si konstatovat, že zhola nic!“ torpéduje Rathův sáhodlouhý přednes před soudem zkušený soudce. Desetihodinový přednes obžalovaného nemá podle Kydalky s důstojností a vážností soudního řízení vůbec nic společného. „Celé mi to připadá jako fraška. Předseda senátu z dostupných informací již dávno mohl obžalovaného umravnit,“ pokračuje Kydalka.
Na podobné situace, dle Kydalky, opět pamatuje trestní řád v ustanovení, které zmiňoval. Pokud se totiž někdo cítí opatřením předsedy senátu zkrácen (například na zdůvodnění námitky), může žádat, aby rozhodl senát. Tím míří na to, že Rathovu procesu sice soudce Pacovský předsedá, ale senát je tříčlenný. „Tento status jsem napsal proto, aby byla obecná veřejnost řádně informována, jak věc řeší litera zákona,“ napsal soudce Kydalka ke konci svého statusu, nejspíš při vědomí, že by ho za veřejný výklad mohl opět někdo popotahovat.
Tady je možné cokoliv
Nejvyšší správní soud se bude výroky soudce Kamila Kydalky zabývat koncem února. Podle informací serveru Česká justice na něj předseda pražského městského soudu Libor Vávra podal kárnou žalobu kvůli tomu, jakým způsobem kritizoval na zpravodajském serveru Seznam.cz amnestii bývalého prezidenta Václava Klause. Výroky soudce údajně řeší i policie, napsal web.
Kydalka loni v listopadu reportérům pořadu Zvláštní vyšetřování řekl, že je přesvědčen o tom, že amnestie byla připravena tak, aby se týkala konkrétních lidí. Uvedl také, že více prozradí pouze mimo kamery. „V tomhle státě je možné cokoliv,“ reagoval na dotaz, zda amnestie mohla být vyhlášena v rámci nějakého obchodu. Reportérka poté v pořadu uvedla, že mimo záznam jí soudce řekl, kdo amnestii zaplatil, kolik za ni dal a jaký byl celý mechanismus údajné transakce. Mělo jít o částku 300 milionů korun, důkazy pro to ale Kydalka nemá, uvedl server.
Žalobu na příliš otevřeného soudce projedná kárný senát Nejvyššího správního soudu Jakuba Camrdy 28. února. „Sankci si nepamatuji, ale rozhodně nejde o odvolání ze soudcovské funkce,“ poznamenal Kydalkův nadřízený Libor Vávra. „Kolega Kydalka se v projevech umírňovat nehodlá a rozhodl se, že tuto věc vlastním příkladem změní,“ dodal. Kydalka totiž nesouhlasí s nasazováním náhubku soudcům. Kvůli předchozí kárné žalobě ohledně debat kolem voleb v obci u Prahy si stěžuje u Evropského soudu pro lidská práva. Novou kárnou žalobu nechtěl blíže komentovat. „Vůbec tomu nerozumím,“ napsal pouze serveru Česká justice.
Kydalka není prvním soudcem, jehož projev na sociálních sítích vzbudil v profesním cechu nevoli – kvůli satirickým výrokům k imigraci byl řešen i liberecký soudce Miloš Zbránek. Soudcovská unie proto před pár měsíci vydala jakési vodítko pro soudce a pro jejich působení na sociálních sítích. Podle materiálu by soudci například nemě

0 hlasů

JAK HO CHTĚJI SOUDIT KDYŽBUDE V KARIBIKU ????Nemusíte nechat Ratha řečnit jako Fidela Castra. Zkušený soudce radí, jak rychle utnout estrádu v procesu s exhejtmanem
27. 10. 2017 20:58
Kamil Kydalka je známý soudce pražského městského soudu. Soudil například kauzu H-System, kvůli kterému přišly o životní úspory i o střechu nad hlavou stovky lidí. Jako jeden z mála českých soudců se nebojí veřejně vystupovat a komentovat ožehavé justiční záležitosti. Kvůli své otevřenosti si často zadělává na problémy.




Foto: Hans Štembera
Popisek: Soud s Davidem Rathem dospěl do finální fáze. Začaly závěrečné řeči, podle státního zástupce Petra Jiráta se Rathova vina v korupční kauze prokázala

Naposledy vykoledoval kárnou žalobu, když se vyjadřoval k amnestii prezidenta Václava Klause z ledna 2013. Není to jediný veřejný komentář, který budí pozornost. Před pár dny Kydalka na svém facebookovém profilu analyzoval projev bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, souzeného za korupci, který se snaží namítat podjatost předsedy senátu svého soudu Roberta Pacovského. Rath mluvil před soudem hodiny.

„Tak jsem se dočetl, že obžalovaný doktor Rath již asi 10 hodin přednáší námitku podjatosti předsedy senátu. Podle článků na Facebooku doslova čte obsahy svých žalob na soudce, ústavní stížnost a dokonce i citoval ze Švejka. Některé příspěvky se zabývají nutnosti reformy trestního řádu. Vážení, netřeba! Níže vysvětlím,“ začal svůj status soudce Kydalka.
Podle něj, dle trestního řádu v paragrafu 203 hlavní líčení řídí předseda senátu. „Pominu pasáž o provádění důkazů. Ve zmíněném ustanovení se dále praví, že předseda senátu je povinen dbát o to, aby byla zachována důstojnost a vážnost soudního jednání, aby hlavní líčení nebylo zdržováno výklady, které nemají vztah k projednávané věci,“ píše Kydalka. Hlavní líčení má být zaměřeno co nejúčinněji k objasnění věci, a tou je Rathův údajný korupční případ. To se podle Kydalky samozřejmě týká i zmíněné námitky podjatosti, kterou obžalovaný exhejtman vznesl. „Co má ale společného s touto námitkou citování z románu Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války? Nebo čtení obsahu ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ve věci odposlechů? Dovolím si konstatovat, že zhola nic!“ torpéduje Rathův sáhodlouhý přednes před soudem zkušený soudce. Desetihodinový přednes obžalovaného nemá podle Kydalky s důstojností a vážností soudního řízení vůbec nic společného. „Celé mi to připadá jako fraška. Předseda senátu z dostupných informací již dávno mohl obžalovaného umravnit,“ pokračuje Kydalka.
Na podobné situace, dle Kydalky, opět pamatuje trestní řád v ustanovení, které zmiňoval. Pokud se totiž někdo cítí opatřením předsedy senátu zkrácen (například na zdůvodnění námitky), může žádat, aby rozhodl senát. Tím míří na to, že Rathovu procesu sice soudce Pacovský předsedá, ale senát je tříčlenný. „Tento status jsem napsal proto, aby byla obecná veřejnost řádně informována, jak věc řeší litera zákona,“ napsal soudce Kydalka ke konci svého statusu, nejspíš při vědomí, že by ho za veřejný výklad mohl opět někdo popotahovat.
Tady je možné cokoliv
Nejvyšší správní soud se bude výroky soudce Kamila Kydalky zabývat koncem února. Podle informací serveru Česká justice na něj předseda pražského městského soudu Libor Vávra podal kárnou žalobu kvůli tomu, jakým způsobem kritizoval na zpravodajském serveru Seznam.cz amnestii bývalého prezidenta Václava Klause. Výroky soudce údajně řeší i policie, napsal web.
Kydalka loni v listopadu reportérům pořadu Zvláštní vyšetřování řekl, že je přesvědčen o tom, že amnestie byla připravena tak, aby se týkala konkrétních lidí. Uvedl také, že více prozradí pouze mimo kamery. „V tomhle státě je možné cokoliv,“ reagoval na dotaz, zda amnestie mohla být vyhlášena v rámci nějakého obchodu. Reportérka poté v pořadu uvedla, že mimo záznam jí soudce řekl, kdo amnestii zaplatil, kolik za ni dal a jaký byl celý mechanismus údajné transakce. Mělo jít o částku 300 milionů korun, důkazy pro to ale Kydalka nemá, uvedl server.
Žalobu na příliš otevřeného soudce projedná kárný senát Nejvyššího správního soudu Jakuba Camrdy 28. února. „Sankci si nepamatuji, ale rozhodně nejde o odvolání ze soudcovské funkce,“ poznamenal Kydalkův nadřízený Libor Vávra. „Kolega Kydalka se v projevech umírňovat nehodlá a rozhodl se, že tuto věc vlastním příkladem změní,“ dodal. Kydalka totiž nesouhlasí s nasazováním náhubku soudcům. Kvůli předchozí kárné žalobě ohledně debat kolem voleb v obci u Prahy si stěžuje u Evropského soudu pro lidská práva. Novou kárnou žalobu nechtěl blíže komentovat. „Vůbec tomu nerozumím,“ napsal pouze serveru Česká justice.
Kydalka není prvním soudcem, jehož projev na sociálních sítích vzbudil v profesním cechu nevoli – kvůli satirickým výrokům k imigraci byl řešen i liberecký soudce Miloš Zbránek. Soudcovská unie proto před pár měsíci vydala jakési vodítko pro soudce a pro jejich působení na sociálních sítích. Podle materiálu by soudci například neměli

0 hlasů

PROSÍME NĚMCE ABY NÁM HO VYDALI A PÁK HO PUSTÍME !!!TO JE POLIČKO DO TVÁŘE NĚMECKÉ JUSTICE !!!!! SOUDCE BY MĚL NÉST ZA TOTO ROZHODNUTÍ ODPOVĚDNOST !!! CO TO JE16 MILIONU KAUCE ZA100 NEBO VÍCE MILONŮ ??? ODS JE ZÁŘIVĚ ČISTÁ I DIKY NOVÁKOVI NE ??

0 hlasů

Když je jeho rodná ODS opět na vzestupu, tak se může pan exsenátor zapojit. Jeho zkušenosti z komunální politiky se hodí. Učenec Fiala na to nemá.

0 hlasů

Kecáš!

0 hlasů