Vysoká rychlost 140 ? neměla dostat řidičák nebo občanský průkaz naštěstí zabila jen sebe
1 hlas
TV BARRANDOV | SEDMIČKA | VIP SVĚT | ŽENY DÍVKY | INTERVIEW | SVĚT APLIKACÍ | PŘEDPLATNÉ
Pátek 26. 4. 2024, svátek má Oto
08.07.2017 18:02 Původní zpráva
Automobilová jízda dvou mladých dívek skončila ve čtvrtek v podvečer tragédií. Mladá řidička najela ve vysoké rychlosti do protihlukové stěny.
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Vysoká rychlost 140 ? neměla dostat řidičák nebo občanský průkaz naštěstí zabila jen sebe
1 hlas
Žádné odstrašení ale najdou se následovníci jak je na F zvykem
1 hlas
Pane Lejdare, máte sice dlouhou slohovou práci, ale Vaše první úvodní věta je holý nesmysl.
Tato společnost nikdy v tzv.komunismu nebyla ani nežila, natož aby byl hluboký :-)
3 hlasy
Úvodní věta byla myšlená jako cynicko-rétorický dotaz.
"...stále jako..."
Jistě ne vyloženě spisovné, ale kdo ví, že ideál komunismu byl pro některé naprosté odbourání soukromého vlastnictví, tak ví. A kdo neví, tomu jsem se to snažil trochu přiblížit - jakože se současně má jiné právní pojetí než takové kde jako by vše bylo majetkem kdekoho.
0 hlasů
Společnost stále jako by se bylo v nejhlubším komunismu (kde se všechno mělo za veřejně vlastněné)?
Specificky, například obsah článku tady je svou formou intelektuálním vlastnictvím. V tomto případu očividně určen veřejnosti, ale byť se může dávat odkazy případně možná i citovat pokud například někdo má (nekomerční) blog kde o té věci píše, tak to neznamená, že by se obsah článku jentak mohlo kopírovat jinam a vydávat to i pokud se uvádí "zdroj". Viz například i případy jak se některým nelíbilo, že Google ve svém vyhledávači zobrazilo přímo ze stránek stáhnuté věci i když se jednalo jenom o část téhož. Nebo například, že by například po mě asi ČTK ihned šla kdybych na své doméně jentak začal publikoval "zprávy" kopírující co například tyden.cz po dohodě s ČTK publikoval.
A tato věc se týče i (audio)vizuálního materiálu. U toho se zákony v různých zemích zřejmě trochu liší - jako například ohledně toho zda se na veřejnosti smí fotit jak chce a pokud tak z toho obvykle neplyne jentak možnost používání k mnohým účelům beze souhlasu například vyfocených osob - ale celkově se nemá za to, že například logo nějaké firmy jako by bylo veřejným majetkem na základě nějakého, že to logo někde visí, a nápodobně i fotky a videa a další, což tímto samo o sobě neznamená, že by se to stalo tzv. "volným dílem".
https://cs.wikipedia.org/wiki/Voln%C3%A9_d%C3%ADlo
(a zmíněné "nabídnutí veřejnosti bezúplatné licence na libovolné užití díla" se evidentně nestalo, natož že u toho je i věc, že i pokud to bylo natočené přístrojem osoby která přežila ta rodina zesnulé, jako zřejmý dědic práv, by možná ani za úplatu nestála o nějaké, že by ten záznam byl použit například v reklamě na auto s novým druhem airbagů či podobně, a matka zesnulé prý dokonce žádala aby to video v oběhu bylo smazané)
0 hlasů
Na základě jednoho extrémního případu posuzovat chování všech řidičů je směšné. Uvědomte si prosím, kolik při své jízdě potkáte denně ostatních řidičů a kolik z nich se chová tak, že vám jde o život. Nepatrné promile, protože kdyby to bylo jinak, byl by to jinačí masakr. Daleko víc vás ohrožuje otřesný stav silnic, zmatené a nejednotné značení a nesmyslné zákazy, které pak logicky nikdo nedodržuje.
3 hlasy
Dokonalý souhlas.
0 hlasů
Kdyby neexistovaly ony "sociální - já říkám špionážní" sítě, tak by ani nenapadlo machrovat. Jenže , je to bohužel "IN" a kdo není IN, neexistuje. To je prostě tento svět., Ale dobré je, že zatím nežijeme v karavanech či v papírových barácích, jako za mořem.
0 hlasů
Kdyby nebylo tech lidi za morem, co vynalezli internet, Tak bys stale mohl zit "OUT", ne "IN".
0 hlasů
No jo vlastně, on až do doby před deseti lety kdy vznikl Facebook, nikdo na silnicích nemachroval a všichni jezdili spořádaně. Všechny ty internety zakázat, že?
0 hlasů
Je to obrovská tragedie.Ale-denně na silnicích podobné k.ndy,drahá rychlá auta,rodiče jim dopřejí všechno,aby měly od nich klid.Řídit neumí,zkušenosti žádné,to samé cyklisté,když je vidím na silnici raději počkám,nebo se vyhnu velkým obloukem,mají jen samá práva a zodpovědnost žádnou.Když Vám vlítne cyklista do auta,nejen,že ho máte poničené,ale vina je vždy na řidiči auta
1 hlas
Vysaďte mě v anonymní zemi na jízdním kole a já vám řeknu na základě chování okolí vůči cyklistům, jakou tam mají životní úroveň. To jsou moje poznatky po procestování půlky Evropy na kole. Vás bych odhadoval na Balkán, popř. východ Evropy.
2 hlasy
Já jsem řidič, cyklista i chodec a popravdě s tím co napsal pán výše se dost ztotožňuji. Cyklistům otrnulo a jezdí jako dobytkové. Že mají jezdit za sebou dneska už nikomu nic neříká... A pomalu taky zapomínaj, že se na silnicích vyskytují taky auta.
1 hlas
:-)) Karol´ko, radšej do auta nelez. Cyklisti číhají dneska všude!
0 hlasů
21.02.2024 10:00
Automobilový trh prošel za poslední čtyři roky významnou proměnnou. Mění se zákaznické potřeby, kolísá nabídka a rostou ceny aut. Prodejci ojetých automobilů museli značně změnit... více
Nejdiskutovanější názory
Honza Hloupý (3 hlasy) 08.07.2017 23:26
Na základě jednoho extrémního případu posuzovat chování všech řidičů...
Sparviero Sparviero (3 hlasy) 09.07.2017 10:50
Pane Lejdare, máte sice dlouhou slohovou práci, ale Vaše první úvodní...
Martin Glaser (2 hlasy) 08.07.2017 20:04
Vysaďte mě v anonymní zemi na jízdním kole a já vám řeknu na základě...
Karol Hallik (1 hlas) 08.07.2017 19:15
Je to obrovská tragedie.Ale-denně na silnicích podobné k.ndy,drahá...
Karel Nakobyl (1 hlas) 09.07.2017 14:03
Žádné odstrašení ale najdou se následovníci jak je na F zvykem