Pražský vrchní soud ve středu definitivně osvobodil matku z Liberce, která podle obžaloby v roce 2009 zavraždila novorozené dítě. Žena nejprve dostala tříletou podmínku, kterou odvolací soud zpřísnil na deset let vězení. Oba verdikty však kvůli pochybnostem zrušil Ústavní soud (ÚS), a tak musela justice případ řešit znovu. Středeční verdikt je pravomocný. Lze proti němu podat pouze mimořádný opravný prostředek, a to dovolání k Nejvyššímu soudu.
Obžaloba tvrdila, že matka dítě nezjištěným způsobem udusila. Čin se stal 16. června 2009. Žena tehdy žila ve společné domácnosti se svým přítelem a jejich tehdy asi dvouletým synem. Porodila v noci v koupelně garsoniéry. Partnera zavolala, až když dítě bylo na světě, aby přestřihl pupeční šňůru. Řekla mu, že se dítě nehýbe a je mrtvé. Odmítla, aby zavolal záchrannou službu. To udělal až druhý den otec přítele.
Žena se hájila tím, že o těhotenství dlouho nevěděla, a porod byl proto dosti překvapivý. Jednala prý v rozrušení a dítěti podle svých slov rozhodně vědomě neublížila. Lékaři však navzdory jejímu tvrzení zjistili, že dítě se narodilo živé.
Soudy nejprve ženu potrestaly za vraždu novorozeného dítěte matkou, což je specifická právní kvalifikace s mírnějším postihem. Odvolací soud pak vynesl přísnější nepodmíněný trest za vraždu.
Oba verdikty však loni zrušil ÚS. Podle ústavních soudců justice dovodila ženin vražedný úmysl jen nepřímo, zejména z toho, že se nepřipravovala na porod, těhotenství tajila, rodila osamoceně a odmítala pomoc. Podle ÚS existuje příliš mnoho pochybností, než aby bylo možné konstatovat, že matka jednala úmyslně a při jasném vědomí. Soudy v obnoveném procesu musely pochybnosti rozptýlit nebo ženu zprostit viny.
Ústecký krajský soud v obnoveném procesu ženu obžaloby zprostil. Proti tomu se odvolali žalobci, podle nichž se prokázalo, že dítě mohlo žít. Pražský vrchní soud se ztotožnil s tím, že žena těhotenství tajila a na porod se nepřipravovala. "Máme za to, že už to svědčí o tom, jaký byl její vztah k narozenému dítěti, a k tomu, jakým způsobem se o ně hodlala po narození starat," podotkl ve středu předseda odvolacího trestního senátu Jiří Lněnička. Prokázalo se podle něj i to, že se dítě narodilo živé.
Soud však musel respektovat názor ÚS, že se nepodařilo prokázat úmysl obžalované čerstvě narozené dítě usmrtit a nemohl s jeho názorem polemizovat, i když souhlasil s názorem žalobců. "Žádné další důkazy, které by mohly tento závěr vyvrátit, se provést nepodařilo. Máme za to, že žádné takové důkazy už neexistují," dodal Lněnička.
Obžalovaná podle něj už také odmítala po verdiktu ÚS vypovídat, protože by jí to mohlo pouze uškodit.
