Zvíře v. člověk
Pes zmrzačí dítě? Vždy je to vina jeho pána, tvrdí kynolog

Kadle, kadle,už jsi nějakého psa měl?Jednoduchost v tvém uvažování je velmi zřejmá.Přečti si něco víc než příspěvky!

19 hlasů

Já na to mám jednoduché pravidlo: Čím větší blbec, tím nebezpečnějšího psa má.

19 hlasů

v sudetech je pomalu i kanibalismus, tedy zase posílají děti pod památku, z které přirozeně podle památkového zákona padá krytina, historické krytiny prostě padají, proto jsou historické...možná rodiče mají pojistku a na mrtvole dítěte se napakují? podobně předškolní děti v těžbě dřeva, a celá ves na to civí jak paroubek

12 hlasů

Maminky, střeste své děti, jako oko v hlavě - tzn. nedopusťte, aby jim jakýkoli pes mohl ublížit. - Vím, že občas to může být obtížné. - Přesto ale lehkomyslného jednání se lze vyvarovat. - A jednání právě této matky lehkomyslné BYLO. A to naprosto neuvěřitelně !!!

14 hlasů

Tříleté děcko a dva rotvajleři na jednom dvorku.... Csss........ (100 tisíc vykříčníků s otazníky).

15 hlasů

zcela postrádám, abych tak řekl opačný postoj, který zastávám já: ABSOLUTNÍ PRIORITOU je ochrana života a zdraví člověka. přestože nepozorný rodič může mít svůj podíl viny na zranění dítěte psem, tak to ani v nejmenším nesnímá 100% zodpovědnost majitele psa, který musí mít nad psem kontrolu i v situaci kdy malé nebo hloupé dítě psa vydráždí natolik, až mu pes ublíží. mimochodem jak by mohl pes ublížit, kdyby byl správně na vodítku a s košíkem.
výmluvy na rodiče nic nemění na tom, že majitel dopustil, aby jeho pes někomu ublížil.
utratit psa po tom, co někomu ublížil? no samozřejmě! přece nebudeme dávat druhou šanci psovi i majiteli, aby znovu někomu ublížili.

nepřekvapí mě, že v zemi, kde chodíme po chodníku od jednoho psy počůraného rohu mezi neuklizenými psími výkaly k dalšímu pomočenému rohu a v zemi, kde na dětských hřištích stavíme ploty pro děti, aby v těchto ohrádkách byly trochu bezpečnější před psy, namísto toho, aby se někam odklidili psi a neobtěžovali, tak v této zemi ... mě nepřekvapí silná převaha nesouhlasných reakcí.

17 hlasů

kdykoli jsem přisla s dětma k mé kamarádce, která má 2 rotvajlery, nejdřív je zavřela do jejich výběhu a pak nás pustila na zahradu. I když moje děti už nebyly takhle malé.
Pamatuji na štěně vlčáka, které začalo útočit na dvouletou holčičku jakmile se jeho panička zakecala a nedávala chvilku pozor. Opakovaně vycítilo vhodnou chvilku k útoku a vybralo si nejslabšího. A to byla panička ve stejné místnosti jako štěně. Chtít po šelmách, aby člověka poslouchaly i když není přítomen, je trochu moc. Možná by bylo vhodné, aby majitelé těchto ras měli neco jako "zbrojní pas" a byli přímo vázáni některými logickými zákony (které se ovšem mnohým nechce dodržovat, protože jejich psíček je pro ně důležitější než bližní) jakože psa nesmí nechat o samotě s dítětem nebo mu mají dát košík, když s ním cestují vlakem, stejně jakoby mělo být zakázáno volné pobíhání psů. Naši bývalí sousedé, i když měli zahradu, nechtěli si jí zadělat svým psem a že neměli čas ho venčit, tak ho pouštěli ven jen tak. Kousnul jak mou dcerku, tak i jiné lidi, kteří jim pak chodili nadávat. Dnes má spoustu lidí psa, je mi těch psů lít, a jak asi mohou být vycvičeni, když majitelé jsou celý den v práci a jestli psu věnují večer půl hoďky, je to nebývalá péče.

19 hlasů

Ten poslední odstavec, tak tam jsi se ukázal.Za to, že jsou chodníky zadělané,tak za to můžou psi?Ne, za to můžou nevychovaní majitelé psů.------namísto toho, aby se někam odklidili psi a neobtěžovali,----- Opravdu úžasné, ty v tý tvojí zlobě a zaprděnosti, nejsi schopný pochopit, jak pes je pro mnoho lidí důležitým pomocníkem v osamělosti a mnohdy i jediným přítelem se kterým mohou komunikovat.Ale to ty nikdy nepochopíš.

17 hlasů

Lidé, kteří mají v psovi jediného přítele jsou obvykle staří lidé a mají jezevčíka, krysaříka nebo podobného neškodného psíka.
Představa, že někdo měl za jediného přítele nezvladatelného rotvajlera, no asi by to o něčem vypovídalo...

21 hlasů

A proč by měl být pes, na svém pozemku,správně na vodítku a s košíkem?

19 hlasů

zdravim kadle!
- kdo může za ty chodníky, jsem nezmínil
- možná jsem zaprděnej, ale zloba žádná. jen si myslim, že hlavně děti by měly být před psi v bezpečí a mám celkem jasno na čí straně je zodpovědnost
- nikomu nechci upírat právo na psího přítele, ale uhlídat si ho musí, nebo ne?
- ať si je pes s košíkem, kde chce. jen ať je to bezpečné - a to často není, jak je vidět. čí je to zodpovědnost už není třeba opakovat.

17 hlasů

Náš arogantní skorosoused-černý šerif- má zalíbení také v takové rase arogantních psů,což je mu velmi blízké.Připadá si ve své prostoduchosti mocnější. A jeho necvičený RW běhá po zahradě a jakmile se něco hne v okolí cca 200 metrů,tak se může zbláznit a skutečně jen ten jeho nový plot mu brání v útoku.Ale až se jednou dostane ven,bude to asi dost vážné. Jenže,zatím mu takového psa nemůže nikdo zakázat a i kdyby byl nějaký zákon,tak stejně - jsou ti,co mají příbuzné a známé a mohou si dělat co chtějí.

21 hlasů

Toto je opravdu problém, ale nevyřeší ho, jenom utrácení nevychovaných zvířat.

13 hlasů

A co utrácení nevychovaných majitelů ?

27 hlasů

Kdo ví....?

13 hlasů

Samozřejmě to je chyba majitele psa a matky.

38 hlasů

"... nikdy bych je nenechal bez dozoru se psem, kterého neznám...." - ono se ještě říká: "nikdy nenechat dítě se psem samotné - ať známým či neznámým!"

30 hlasů

Ano, to dítě , by totiž mohlo psovi ublížit.

17 hlasů

Pokud to myslíte ironicky,pak to není na místě.Dítě klidně píchne psa do oka.Reakce psa je pak pochopitelná.Tohle si nechá líbit tak akorát boxer nebo kolie.

24 hlasů

To myslíš doopravdy? Co ti mám při tvé jednoduchosti odpovědět?Jo, už vím.Když to zvládneš,tak si přečti příspěvky.

12 hlasů

Svého času tento problém inteligentně popsal člověk jinak dost protivný , j.X.Doležal, majitel "bojového" psa. Napsal, že za dítě zodpovídá matka a za psa majitel. Problém nastane, když se sejde v jednom příběhu rozum postrádající nána a blboun, který ač psa má, vůbec nechápe, jak se psy zacházet. Nána se na děcko vykašle a jde někam kafrat a blboun dává psovi pořád jiné povely pro stejnou věc, dá mu do misky dřív než jí on - páníček, není důsledný vůči psovi ani klidný a spravedlivý a pak se diví, že ho pes neuznává, dokonce mu pes ani nerozumí, co po něm chce..

45 hlasů

Karel Indra
03.04.2011 09:45



Je hrozné, co se stalo tomu dítěti.Ale také, je nutné zjistit, proč se to stalo.Jak je možné, že tříleté dítě matka nechá bez dozoru?Aniž ví, kde se dítě pohybuje.Dnešní matky, jsou bohužel,velmi nezodpovědné.Podle záběrů v tv, ti dva psi agresivní nebyli.Ale, nikdo neví, co jim ta dívenka udělala.Třeba je bouchla hračkou, píchla do oka,praštila do čumáku, atd.A pes,se jenom bránil.Bohužel jsou dva a to už je smečka.I dnešní malé děti, jsou vychovávány k agresivitě.Nikdo jim nic nezakáže a ony mají dojem, že mohou dělat vše.Nijak nesnižuji neštěstí, které se stalo.Ale,největší podíl na tom má nezodpovědnost, těch dvou slepic.

50 hlasů

Ještě dodám, je obrovský problém,že takto velké,silné psy, kterým se velmi těžko brání dospělý člověk si pořizují lidé,kteří psům vůbec nerozumějí a mají je pouze jako módní doplněk ke kabelce.V každém případě je za chování psa, odpovědný jeho majitel.Utracením dotyčného psa,se ale nic neřeší.Pokud není pes agresivní a bezdůvodně nenapadá lidi v okolí( a tento, to podle záběrů v tv nedělal).Tak se muselo stát něco, co psa bolelo,vylekalo nebo jinak vydráždilo.V každém případě, ale za dítě nese odpovědnost matka.A ta , nechala dítě bez dohledu.

57 hlasů

Tak, tak, správně. Ještě bych dodala, že bojovými psy si muži zhusta kompenzují vlastní nedostatky, hlavně co se týče jejich mužství. Zjednodušeně, mezi jeho velikostí a velikostí psa je nepřímá úměra.

44 hlasů

Tak to jsem povyrostl.No jo, ale dneska už mi nepomáhá ani ten pes.

18 hlasů