Obchod s drogami
Policista nekryl trestné činy svého informátora, potvrdil soud
21.05.2015 13:43
Vrchní rada Národní protidrogové centrály Miroslav Vogel nekryl trestnou činnost svého informátora, který údajně vyráběl a prodával pervitin. Ve čtvrtek to pravomocně potvrdil pražský vrchní soud, který zamítl odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku. Vogel od počátku trval na tom, že si vůči informátorovi počínal v souladu se zákony i se závazným pokynem policejního prezidenta.
"Vrchní soud se ztotožňuje se závěry nalézacího soudu i s jeho hodnocením důkazů," konstatoval stručně předseda odvolacího senátu Vladimír Vočka.
Vogel, kterému hrozilo až desetileté vězení, pracuje u protidrogové centrály přes 20 let, vedl tam jeden z odborů. Zatímco ještě před půl rokem při hlavním líčení uváděl, že v čele odboru navzdory svému obvinění zůstal, ve čtvrtek vyšlo najevo, že situace se změnila v jeho neprospěch. Řekl, že v rámci reorganizace byl sesazen na řadovou pozici, problémem prý bylo právě jeho trestní stíhání. "Kdyby tam byla pozice vrátného, tak dělám vrátného," poznamenal. Zvrátit tuto skutečnost už podle něj nejde.
Dodal, že stíhání ho poznamenalo nejen profesně, ale i lidsky a zdravotně. Generální inspekce bezpečnostních sborů prý v jeho případě postupovala nestandardně. Poukázal na to, že obdobným postupem by bylo možné odstranit jakéhokoliv policistu. Aby na tento fakt upozornil, bude po státu žádat náhradu škody a nemajetkové újmy.
Hlavním a v podstatě jediným svědkem proti Vogelovi byl jeho bývalý informátor Petr Ryžák. Tomu loni liberecký krajský soud nepravomocně uložil 15 let vězení za výrobu a prodej drog. Policie ho na sklonku loňského roku kvůli drogám znovu zadržela. Ryžák tvrdil, že s pervitinem obchodoval na pokyn Vogela, aby snáze pronikl do drogového podsvětí.
Podle obžaloby Vogel páchal trestnou činnost v letech 2010 až 2012. Věděl prý o tom, že informátor obchoduje s drogami, a nepodnikl žádné kroky k tomu, aby jeho trestnou činnost prověřil a objasnil. Ryžákovi údajně při zahájení jejich spolupráce vyhrožoval, aby nedonášel generální inspekci. Také mu prý vyzrazoval informace z policejního šetření. Prvoinstanční soud však Ryžáka označil za zcela nevěrohodného svědka a policistu zprostil viny.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.