Zneužili mě v předvolebním boji, aby mě odstranili. Tak se hájil u odvolacího Vrchního soudu v Praze poslanec Roman Pekárek. Marně, soud ho za přijetí úplatku a zneužití pravomoci poslal na pět let do vězení. Rozsudek je pravomocný. Poslancův případ zviditelnil fakt, že Pekárek na podzim naskočil do Poslanecké sněmovny místo tria rebelů z ODS a pomohl schválit církevní restituce či zvýšení sazby DPH.
Podle soudu Pekárek coby místostarosta Kolína požádal brněnského podnikatele Petra Ličku o úplatek milion korun za výhodný nákup pozemku z obecního majetku města Kolín. "Úplatek žádal jako veřejný činitel, spáchal trestný čin přijetí úplatku a také trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele," konstatoval soud a poslal Pekárka na pět let za mříže; poslanec také musí zaplatit pokutu 250 tisíc korun. Lička dostal dvouletou podmínku a peněžitý trest 250 tisíc korun. Obhájci navrhovali úplné zproštění obžaloby.
"Jsem z toho úplně zničený. Nemám k tomu moc co říci. Je to nesmysl, vždyť ať se někdo podívá na ty důkazy," řekl viditelně otřesený Pekárek a v jeho očích byly patrné slzy. "Je to do nebe volající, jsem z toho úplně v šoku. Já si myslel, že ten soud bude posuzovat důkazy vážně a ne tímto způsobem," dodal Pekárek. Na otázku, zda se vzdá poslaneckého mandátu, neodpověděl.
Podle verdiktu soudu Pekárka kromě nahrávky usvědčila výpověď spoluobviněného Ličky. Ten potvrdil, že se s Pekárkem na silničním odpočívadle, kde se měla odehrát žádost o úplatek, setkal. Celý případ nemá podle soudu politický podtext a jde o čistě kriminální činnost. Vrchní soud se podle soudce Martina Zelenky plně ztotožňuje se soudem první instance. Zelenka také zdůraznil, že kriminalistický ústav nepotvrdil žádné zásahy do nahrávky a žádost o úplatek je podle soudu na nahrávce zřetelná. Obžalovaný Lička pak ochotu poskytnout úplatek jednoznačně vyjádřil, uvedl soudce.
"Je třeba mu dát za pravdu, že návrh na prodej pozemku nepředložil, ale nechal předložit. V tomto směru došlo k úpravě," dodal soudce Zelenka.
Zřejmě díky tomu nakonec soud oběma obžalovaným trest snížil. Rozsudek je pravomocný, Pekárek s Ličkou mohou podat pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
"Vypadám jako korupčník, hrůza"
Pekárek seděl celou dobu úterního jednání nehnutě v lavici obžalovaných, zapisoval si pouze v momentě, kdy hovořili jeho obhájci. Rozohnil se až při svém výslechu, kdy hovořil k předsedovi soudního senátu.
"Situace na mě doléhá, je pro mě děsivá a šokující. Málokdo si umí představit v jaké situaci se člověk může ocitnout, aniž by udělal cokoliv co je mi kladeno za vinu. Díky jakési virtualizaci tajemné nahrávky jsem postaven do role korupčníka, zloděje, který kradl," hovořil Pekárek naléhavým hlasem k soudci.
Podle něj ho šokovalo, že nahrávka týkající se jeho schůzky se spoluobviněným Ličkou byla Krajským soudem brána jako jeden z hlavních důkazů pro odsuzující rozsudek. Pekárek tvrdí, že dialog mezi ním a Ličkou nikdy neproběhl. "Chápu to tak, že zpochybňujete autentičnost této nahrávky," ptal se vzápětí předseda soudního senátu Zelenka. "Ano, je to můj hlas, který byl zneužit," odvětil Pekárek.
Poslanec nicméně přiznal, že hlas je jeho. Pokud tato slovy kdy Pekárek pronesl, byly prý v jiné souvislosti. Na otázku státního zástupce však nedokázal odpovědět na to, kdy a kde slova z nahrávky mohl pronést. "Je to pro mě zlý sen," řekl u soudu Pekárek. Do prodeje pozemků prý na kolínské radnici coby druhý místostarosta pouze zasahoval po technické stránce.
Státní zástupce Zdeněk Topinka pro Pekárka dokonce požadoval přísnější trest a odvolal se proti tmu, že krajský soud Pekárka kromě korupce neodsoudil za to, že údajně zneužil pravomoc veřejného činitele.
"Pan obžalovaný Pekárek v tomto postavení veřejného činitele rozhodně nebyl. Pravomoc rozhodovat mu zákon umožňuje pouze v nepřítomnosti starosty. Pan obžalovaný vykonával pouze dohled nad technikáliemi," hájil Pekárka jeho obhájce. Kýžené pozemky, které měl Pekárek Ličkovi nabízet prý byly městem nabízeny od roku 2000, cena neustále klesala a ani za sníženou cenu se pozemky nedařily prodat. Pozemky u Kolína v průmyslové zóně Šťáralka měl Lička získat za 15 milionů korun. Znalec jejich cenu ale odhadl na 41 milionů korun.
Obhájce: Jako za Orwella...
Podle Pekárkových obhájců nahrávka pouze dokresluje celou skutečnost. "Pokud by nebylo této nahrávky, tak by nebylo nic, nebyl by jediný důvod, proč pana Pekárka postavit před soud. Odsoudit někoho na základě nahrávky, to je jako za Orwella," řekl Pekárkův obhájce Bohuslav Sedlatý a zároveň připomněl, že v době zveřejnění nahrávky šlo o období před volbami do Poslanecké sněmovny a mělo tedy jít o Pekárkovu diskreditaci.
Také Ličkův obhájce Jakub Drábek odmítl, že by jeho mandant úplatek milion korun nabízel. Lička i Pekárek vypovídali u soudu poprvé, v první instanci to odmítli. Lička však nepopřel, že se s Pekárkem sešel. "Bylo to někde na odpočívadle," řekl Lička. Nedokázal však přesně říci o čem se spolu bavili a kdo schůzku domluvil.
