Soud: Vyvlastnění pozemku bylo v pořádku

Hradecký krajský soud zamítl žalobu, kterou na stát podal bývalý starosta Opatovic nad Labem Jan Tikal. Dožadoval se vrácení pozemku, který mu stát vyvlastnil, aby mohl stavět čtyřproudou rychlostní silnici z Pardubic do Hradce Králové. Stát zastoupený Krajským úřadem Pardubického kraje jednal podle soudu zákonně a vyvlastnění půdy o výměře jednačtyřicet metrů, bylo ve veřejném zájmu.

„Neměl jste šanci uspět, řekla pří zdůvodňování rozsudku soudkyně Věra Adámková. „Vámi uváděné důvody, že stavba je zbytečná, nezlepší dopravu a tím, že zabere mnoho půdy, je dokonce veřejně škodlivá, nemohly uspět. Ten veřejný zájem, pro který byl pozemek vyvlastněn, zde byl jasně dán. Musel se už prokazovat při vyvlastňovacím řízení a nakonec i v územním rozhodnutí ke stavbě dálnice," dodala.

Soud potvrdil důvody vyvlastnění

Soud pak dal za pravdu Krajskému úřadu Pardubického kraje, který platnost vyvlastnění zdůvodnil tím, že se Jan Tikal v zákonné lhůtě neodvolal. „Pokud měl žalobce proti územnímu rozhodnutí námitky, pak měl podat odvolání. To ale neudělal," potvrdila Adámková.

Bývalý starosta Opatovic nad Labem Jan Tikal chtěl blokovat výstavbu rychlostní komunikace mezi Opatovicemi a Březhradem, předměstím Hradce Králové. Soud mu však záměr překazil. Teď má patnáct dnů na to, aby se proti verdiktu odvolal. „Rozhodně to udělám," prohlásil hned po vynesení rozsudku. „Já věděl dopředu, jak to skončí. Jak je tady miliardová organizace proti chudýmu důchodci, tak ten pak nemá šanci. To je jasná záležitost," dodal.

Ze svých názorů však slevit nehodlá a chce dál prosazovat své  zájmy. „Dál budu tvrdit že stavba je zbytečná. Průjezd po Hradubické silnici je plynulý a není tam žádná zácpa. Proč by se mělo něco stavět? Proto, že někdo tvrdí, že za patnáct let bude jezdit o padesát procent víc aut? To je nesmysl," dodal.

Kraj důvody žaloby nechápe

Pardubický kraj, který u soudu zastupoval stát, důvody žaloby nechápe. „Já jim nerozumím. To co uvádí, pro mne důvody k žalobě z hlediska práva a zákonů nejsou. I soudkyně to tak shrnula. Ale pan Tikal má asi své osobní důvody, proč to dělá," komentoval postoj žalující strany Miroslav Vohlídal.

ČTĚTE TAKÉ: Dálnice v ohrožení. Úřad chce lepší vyvlastňovací zákon
                        Dálnice se dostaví. Stát dá farmářce 253 hektarů

Tikalovo odvolání může zastavit stavbu

Pokud Jan Tikal svůj boj nevzdá, můžou podle Miroslava Vohlídala nastat potíže. „V případě, že se žalobce odvolá, celá věc se posunuje vyšší instanci, tudíž i nadále bude zapsán na listu vlastnictví k pozemku. A to s poznámkou, že probíhá vyvlastňovací řízení a nelze vydat stavební povolení. V daném úseku by se pak nemohlo stavět," dodal.

Tikal přiznal, že o záměru stavět věděl už v roce 1998. Pozemek o rozloze bytu 1 + 1 v roce 2004 koupil proto, aby  mohl výstavbě  rychlostní silnice  mezi  Březhradem a Opatovicemi zabránit. „Chtěl jsem se stát účastníkem řízení a mít vliv na rozhodování. Stavbu považuji od počátku za nesmyslnou. Rozhodně ne za veřejně prospěšnou," dodal.

„Dá se říct, že Vaše počínání je možné označit za trochu šikanózní," komentovala dnes chování žalobce soudkyně Věra Adámková. Svůj výrok pak médiím podrobně vysvětlila. „Šikanózní proto, že si žalobce koupí jednačtyřicet metrů čtverečných pozemku, což je o velikosti většího obývacího pokoje a ten je uprostřed nějakého pole. Což je pro něho zcela bez užitku. A sám se pak přizná, že jediný důvod proč pozemek koupil je, aby ztížil nebo bránil stavbě obchvatu. A přitom sám přiznal, že občané Opatovic, kde byl starostou, byli většinově pro obchvat. Tak, co k tomu dodat," uvedla soudkyně.  

Foto: Lucie Pařízková a Jiří Máslo