Verdikt
Spálila své dítě v kotli, soud jí zmírnil trest
20.01.2015 12:33
Pražský vrchní soud vyměřil 15 let vězení pro ženu, která podle obžaloby na Benešovsku porodila dítě a jeho tělo spálila v kotli. Zmírnil tak o jeden rok původní trest Krajského soudu v Praze. Rozsudek je nyní pravomocný. Lze proti němu podat pouze mimořádný opravný prostředek, a to dovolání k Nejvyššímu soudu.
Třiatřicetiletá žena podle spisu porodila dítě bez cizí pomoci v noci na 3. října v rodinném domě v části obce Dolní Kralovice, která se nazývá Vraždovy Lhotice. Byl to chlapec. Žena podle spisu hned po přerušení pupeční šňůry podle předem připraveného scénáře tělíčko vhodila do kotle na tuhá paliva a tam je spálila.
Policisté začali vyšetřování až několik dní po porodu, kdy je na podivné okolnosti upozornil gynekolog, ke kterému přišla žena na prohlídku. Kriminalisté pak na místě činu našli pouze dvě malé krevní stopy narozeného dítěte a malé zbytky kostí. Obžalovaná navíc nevypovídala před soudem ani v přípravném řízení.
Soudy tak měly k dispozici poměrně málo důkazů a musely vycházet hlavně z výpovědí svědků a znaleckých posudků. Podle vrchního soudu postupovala policie i soudy velmi důsledně a při vyšetřování případu nepochybily. "Provedly všechny dostupné a relevantní důkazy," uvedl předseda odvolacího trestního senátu Martin Zelenka.
Podle soudu se prokázalo, že se případ stal tak, jak jej popsala obžaloba. Nepodařilo se ovšem prokázat, jak bylo dítě zabito, zda se to stalo před vhozením do kotle, nebo bylo upáleno zaživa.
Proti rozsudku se odvolal právník obžalované Jan Camrda, který namítal, že se neprokázalo, zda se dítě narodilo mrtvé, či živé. Také prý nejsou důkazy, že dítě zabila jeho klientka. "Pokud by se dítě narodilo mrtvé, tak obžalovaná skutečně nemusela postupovat způsobem, jakým objektivně zjištěno postupovala. Mohla oznámit, že se dítě narodilo mrtvé, a neměla by z toho žádné důsledky," nesouhlasil při odůvodnění rozsudku Zelenka. Žena se podle soudu navíc na porod vůbec nepřipravovala.
Advokát chtěl, aby vrchní soud rozsudek zrušil a vrátil případ zpět k novému projednání. Pro svou klientku požadoval mírnější trest. Odvolací senát mu vyhověl, ženě uložil trest na samé spodní hranici trestní sazby, která byla od 15 do 20 let vězení až po výjimečný trest. "Výrok o vině je správný, zákonný a plně odůvodněný," zdůraznil Zelenka.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.