Spor o pálku "Na cikány" se vrací před vrchní soud

Vrchní soud v Praze musí znovu řešit spor kvůli baseballové pálce s nápisem Na cikány, která "zdobila" hospodu v Hojsově Stráži na Klatovsku. Nejvyšší soud vyhověl dovolání Roma Františka Kroščena, jenž za diskriminaci a útok proti svému etniku požadoval omluvu a odškodnění 150 tisíc korun. Vrchní soud mu v roce 2011 přiznal pouze omluvu. Tentokrát musí verdikt lépe zdůvodnit. Výrok o omluvě platí i po zásahu Nejvyššího soudu. Kauza se znovu otevírá jen ohledně případného peněžního odškodnění a nákladů řízení.

Na začátku soudního sporu byl telefonát, jehož prostřednictvím se o soše antického boha s baseballovou pálkou dozvěděla Poradna pro občanství, občanská a lidská práva. Její představitelé se spolu s romským aktivistou Kroščenem do restaurace vypravili. Rom se cítil uražený a ponížený, a tak podal žalobu na ochranu osobnosti.

Soudy nejprve dospěly k závěru, že nešlo o diskriminaci, rasistický výpad ani obtěžování kvůli národnosti a barvě pleti. Baseballová pálka prý nevytvářela pro romské návštěvníky zastrašující, nepřátelské, zahanbující ani ponižující prostředí. Pálku totiž "zdobily" i další nápisy, například Na skiny, a tak představovala spíše recesi než útok na lidskou důstojnost.

V roce 2010 však kauzu znovu otevřel Ústavní soud. Při novém projednání pak Vrchní soud v Praze přiznal Romovi omluvu, kterou viděl jako odpovídající zadostiučinění. Zdůraznil tehdy například to, že personál se k Romovi jinak choval zcela standardně. Podle Nejvyššího soud vrchní soud svůj postoj nedostatečně odůvodnil a nezohlednil všechny okolnosti.

"I když v daném případě může být určitým (byť jen podpůrným) hlediskem i konstatování faktického chování personálu restaurace k žalobci, nelze přehlížet skutečnost, že předmět zásahu byl spatřován v nápisu na baseballové pálce se všemi z toho vyplývajícími konsekvencemi," stojí v rozsudku Nejvyššího soudu.