Pražský městský soud začal znovu projednávat kauzu pražského strážníka Jiřího Štěpiny, kterého obžaloba viní z usmrcení psa při zásahu. Soudy muže původně pravomocně potrestaly dvouletou podmínkou a čtyřletým zákazem práce u policie, Štěpina se však proti verdiktu úspěšně dovolal.
Vyšlo najevo, že si strážník objednal vypracování oponentního veterinárního posudku ohledně smrti zvířete, který bude hotov až v polovině října. Soud proto nakonec jednání odročil na neurčito, aby se mohl se závěry veterináře seznámit.
Incident se stal v červnu 2012 v Praze 4. Dvoučlenná hlídka městských strážníků tehdy vyjela k supermarketu, kde u popelnic popíjela víno skupina lidí a mezi nimi volně pobíhali psi. Policisté majitelům nařídili, aby si zvířata vzali na vodítka, což udělali. Štěpina pak podle obžaloby mezi psy přišel a menšího z nich nakopl. Vzápětí jej větší fena, kříženec labradora a německého ovčáka, kousla do nohy.
Strážník si poté na fenu kleknul a údajně ji udusil. Podle obžaloby jí způsobil nadměrné fyzické i psychické útrapy a dopustil se jednak týrání zvířat, jednak zneužití pravomoci. Štěpina tvrdí, že psa usmrtit nechtěl.
Nejvyšší soud vrátil věc odvolacímu senátu k dalšímu projednání proto, že justice nevzala v potaz posudek znalce z oboru služebních zákroků a sebeobrany, který zpochybňoval okolnosti smrti zvířete. Expert Zdeněk Náchodský totiž tvrdí, že zvíře nešťastně usmrtil jeho majitel, když se psa snažil taháním a škubáním za vodítko vyprostit ze strážníkova sevření.
Náchodský na svém závěru trval, připustil ale, že vychází především ze svědecké výpovědi druhého strážníka a z charakteru rány na krku psa, kterou však vedle obojku mohl způsobit například i ostrý kámen.
Štěpina podle záznamu kamer držel psa v sevření dalších 15 minut poté, co už byl majitel zvířete znehybněn na zemi. Videozáznam ukazuje, že majitel byl u psa maximálně 20 vteřin. Soudní znalec - veterinář uvedl, že za tak krátkou dobu škrcení vodítkem by pes neuhynul.
