Student si za vraždu řidiče odpyká deset let

Student pražské filozofické fakulty Marian Voňka půjde na deset let do vězení za to, že po hádce a následné potyčce pobodal v centru hlavního města řidiče, který mu vjel do cesty na přechodu pro chodce. Rozhodl o tom ve středu Vrchní soud v Praze, který tak v odvolacím jednání potvrdil rozsudek městského soudu.

Voňka se v říjnu 2007 vracel po půlnoci domů přes Kozí plácek nedaleko Staroměstského náměstí. Byl podnapilý, stejně jako řidič, který ho téměř srazil na přechodu. Řidič na přechod najel z protisměru, navíc v té době neměl řidičský průkaz - policie mu ho zabavila právě za jízdu v opilosti. Mezi oběma mladými muži vypukla hádka, která přerostla ve rvačku. Voňka nakonec svého protivníka dvakrát bodl nožem - jednou do břicha, jednou do hrudníku. Tato rána byla smrtelná, protože přeťala cévu a způsobila krvácení do hrudní dutiny. Řidič zemřel na místě, podle odborníků by ho nezachránila ani okamžitá lékařská pomoc. Voňka ihned po činu utekl domů, policisté ho však po dvou měsících vypátrali.

K usvědčení pachatele jim pomohla mimo jiné i DNA z brýlí, které mladík při potyčce ztratil. Právě ztráta brýlí byla jedním z argumentů, jimiž se Voňka pokoušel hájit - tvrdil, že byl dezorientovaný, což připustili i znalci. Ti ale zároveň konstatovali, že vzhledem k jeho nadprůměrnému intelektu měl celou situaci vyhodnotit a vyřešit jinak.

Konflikt přiznal, útok ne

Sedmadvacetiletý student loni u městského soudu přiznal, že se konflikt skutečně stal. Nevzpomínal si ale, že by řidiče bodl. Vyšetřovatelům přitom předtím útok nožem popsal s tím, že "muže nechtěl zabít a mířil mu spíše na rameno".

Před odvolacím jednáním si Voňka najal nového advokáta, který se dnes u soudu snažil dokázat, že řidič mohl na otevřený nůž nalehnout, když spolu oba muži ve rvačce upadli na zem. Opatřil si kvůli tomu posudek od renomovaného odborníka z oboru soudního lékařství Přemysla Strejce a pokoušel se přesvědčit soud, že je zapotřebí provést nové dokazování.

Deset let místo patnácti

Odvolací senát však odvolání zamítl s tím, že městský soud se dokazováním zabýval už dostatečně. Předseda senátu Jiří Lněnička zdůraznil, že Voňka zaútočil z naprosto malicherné příčiny. Za vraždu mu hrozilo až 15 let vězení. Trest na samé spodní hranici zákonné sazby dostal s přihlédnutím k jeho dosavadnímu řádnému životu a k tomu, že v době činu jeho jednání do jisté míry ovlivnil alkohol.

Voňkův případ v mnohém připomíná kauzu strážníka Milana Pavlise, kterého pražský městský soud loni v září nepravomocně odsoudil rovněž k 10 letům vězení za vraždu. Pavlis, který je stejně starý jako Voňka, podle obžaloby v hlavním městě ubodal amerického občana. Vracel se v noci domů a pod vlivem alkoholu zřejmě s Američanem vyvolal hádku, která se proměnila ve rvačku. Znalci Pavlise stejně jako Voňku vyhodnotili jako člověka bez sklonů k agresivitě. Je možné, že i tuto událost bude nakonec řešit vrchní soud, protože Pavlisův obhájce zvažoval, že se proti verdiktu odvolá.

Ilustrační foto: archiv