Jihlavský soud dnes zprostil obžaloby učitelku mateřské školy Alenu Haškovou, obviněnou ze smrti šestileté holčičky na hřišti v Dolní Cerekvi. Podle soudce nebyla prokázána její vina. Rozsudek zatím není pravomocný. Hašková se práva na odvolání na místě vzdala, státní zástupkyně si však pro případné odvolání ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Učitelka byla v prosinci 2009 s dětmi na vycházce, během níž na hřišti na děvčátko spadla házenkářská branka. Na jedné z branek byl přivázán provaz, za který údajně někdo zatáhl ve chvíli, kdy holčička procházela kolem, a branka na ni spadla. Těžkým zraněním později podlehla.
Hašková u soudu loni v říjnu dostala formou trestního příkazu šestiměsíční trest odnětí svobody s ročním podmíněným odkladem. Hrozilo jí přitom až pětileté vězení. Proti verdiktu se odvolala. Hřiště podle ní nebylo dostatečně zabezpečeno.
Verdikt soudu necítí Hašková jako satisfakci. "Je to tragédie i teď, necítím z toho žádné uspokojení, protože smrt je prostě smrt," řekla novinářům s pláčem. Ředitelka školky Hana Kněžínková u soudu řekla, že učitelky chodí s dětmi na hřiště minimálně dvacet let a nikdy se nic závažného nestalo.
Podle žalobkyně Mileny Smetanové učitelka porušila důležitou povinnost vyplývající z jejího zaměstnání. Zejména prý řádně nezkontrolovala prostor hřiště z hlediska bezpečnosti, neměla o dětech stálý přehled a při jejich volném pohybu po hřišti je průběžně nekontrolovala. "Byla na hřišti jediným dospělým, za děti měla odpovědnost, s nebezpečím měla počítat," uvedla Smetanová.
Nedostatečná bezpečnost
Soudní znalec Jiří Petřík poukázal na to, že příčinou pádu branky mohlo být nejen tahání dětí za provaz, ale i to, že se některé dítě do konstrukce branky opřelo. Platná norma podle znalce požaduje, aby branka byla buď zabetonována, nebo zabezpečena proti pádu úchyty na spodním rámu. Žádné takové zabezpečení branky na obecním hřišti neměly. Kdo je majitelem branek, se zjistit nepodařilo.
Podle obhájce Jiřího Kozáka soud vydal původně trestní příkaz, aniž by provedl dokazování. "Ke změně názoru soudu došlo na základě provedených důkazů a zejména námi předloženého znaleckého posudku," řekl Kozák.
Na podporu učitelky lidé v Dolní Cerekvi podepisovali petici. Nelíbilo se jim, že vina za tragédii se připisovala pouze jí. Podstatnou část viny má podle nich i provozovatel hřiště. Hřiště je v majetku městyse, podle starosty Zdeňka Jirsy se nyní bez dozoru nesmí používat. Jirsa se krátce po tragédii rozhodl rezignovat, mimořádné zastupitelstvo městyse však jeho demisi nepřijalo.
Místo, kde se tragédie odehrála, není podle Jirsy hřištěm, ale pouze rekreační plochou patřící obci. Branky na ploše nejsou ani obce, ani tamní tělovýchovné jednoty. Plochu obec neudržuje, pouze na ní seče trávu. Případ Jirsa považuje za nešťastnou náhodu.
Obhájce však doložil výpisem z webových stránek, že na hřišti se odehrávaly soutěžní zápasy, obec oznamovala, že se tam konají nejrůznější akce, a zastupitelé rozhodli o opravě střídaček. "Není pravda, že se na hřišti konaly jen neorganizované akce," prohlásil Kozák. Požadoval proto úplné zproštění obžaloby.
