Ústavní soud zamítl stížnost Jana Turka, jednoho z aktérů takzvané kuřimské kauzy týrání dětí. Muž, který si odpykává pětiletý trest, si stěžoval na údajné porušení práv na zákonného soudce a spravedlivý proces. Stížnost podal jako jediný ze šesti pravomocně potrestaných v kuřimské kauze. Případ tak pro české soudy definitivně končí.
Ústavní soud připustil, že soudy nezjistily motiv týrání. Zároveň však připomněl, že není vždy nutné odhalit pohnutku. Soud nevidí problém ani v tom, že podle obhajoby proces negativně ovlivnila "mediální masáž", protože úkolem justice je i odolávání tlaku sdělovacích prostředků. Turek si mimo jiné stěžoval i na to, že soudce Krajského soudu v Brně Pavel Göth případ před vynesením rozsudku komentoval v médiích. Ani tuto námitku Ústavní soud nezohlednil.
Soudy potrestaly Turka za týrání svěřené osoby ve formě spolupachatelství a ublížení na zdraví. Spolu s dalšími pěti lidmi údajně z nejasných pohnutek mučil a krutě trestal dva chlapce. Ti žili se svou rozvedenou matkou. Příbuzní a jejich známí je údajně týrali od léta 2006 do května 2007 v Brně, Kuřimi a na chatě ve Veverské Bítýšce. Odsouzení prý děti zavírali do klecí, bili, řezali, topili a pálili cigaretovými nedopalky. Cílem prý bylo vytvořit z chlapců lidi se zlomenou vůlí, připravené na slovo poslechnout jakékoli rozkazy. Motivy týrání nikdo uspokojivě nevysvětlil.
