Berouskův cirkus
Veterináři: Potvrzovali jsme úhyn, i když jsme tygry neviděli

V České Lípě výslechy svědků pokračoval soud v případě nelegálního zabíjení tygrů a obchodu s částmi jejich těl. Veterinářka vypověděla, že v jednom případě potvrdila v zooparku provozovaném Ludvíkem Berouskem úhyn tygra, i když mrtvé zvíře neviděla. Obdobně se při minulém líčení vyjádřil i jiný veterinář.

V kauze jsou obžalovaní tři lidé. Původně byl k samostatnému projednání vyloučen sedmapadesátiletý Xuan Vu Le, soudu se ho ale podařilo dohledat, a všichni tři obžalovaní tak jsou souzeni společně. Soud bude pokračovat ve středu výslechy dalších svědků a čtením listinných důkazů.

Za neoprávněné nakládání s chráněnými zvířaty obžalovaným hrozí trest do pěti let vězení. Podle obžaloby šlo o organizovanou skupinu. Osmašedesátiletý Berousek měl tygry dodávat ke zpracování šestatřicetiletému preparátorovi Miloši Hrozínkovi. Hotové produkty zpracované z těl tygrů měl podle obžaloby prodávat Xuan Vu Le, mimo jiné v pražské tržnici Sapa. Podle zjištění policie preparátor tygří těla zpracovával na masox nebo například tygří víno. Vinu všichni odmítají.

V pondělí vypovídala veterinářka, která přiznala, že vyplnila loni u Berouska formulář o úhynu tygra, aniž by zvíře viděla. "Požádal mě o to Berousek," uvedla. Vycházela z jeho tvrzení, že zvíře uhynulo na selhání ledvin. Myslela si, že diagnózu stanovil jiný veterinář. Tělo šelmy mělo být zlikvidované v kafilerii. Berousek po jednání novinářům řekl, že bez toho dokumentu by šelmu v kafilerii nepřevzali. Nebyl to jediný případ v jeho zooparku. Při minulém líčení uvedl jiný veterinář, že někdy úhyn "papírově" potvrdil, i když mrtvé zvíře neviděl. "Věřil jsem mu (Berouskovi)," řekl.

Každý úhyn zdokumentoval

Berousek se před soudem hájí tím, že žádný zákon neporušil a na jím chované šelmy se nevztahuje stejná ochrana jako u těch z volné přírody. Takové podle svých slov nikdy neměl. "Tygry, co vlastním já, cirkusy, soukromá zoo, to nejsou zvířata z volné přírody, to jsou bastardi, kříženci," uvedl. Nakládat s nimi i po smrti mohl podle svých slov díky výjimce, kterou vlastní. "To zvíře bylo u mě narozené, bylo z mého chovu, a když to zvíře uhyne, mám výjimku, tak mohu kůži, orgán z něj použít," uvedl.

Státní zástupce Michael Dostál má na to jiný názor. "Zákon nerozlišuje, zda je to čistý druh z živé přírody, nebo už to je několikanásobný kříženec chovaný v zajetí, prostě ten zákon chrání tygra jako takového," řekl po jednání novinářům.

V případu jsou posuzované tři úhyny tygrů z loňska. Obžalovaní odmítají, že by je zabili, aby z toho měli finanční prospěch. Berousek u soudu uvedl, že úhyn každého zvířete může dokladovat fotografií ze zabaveného mobilu. U soudu se ale nepodařilo dohledat fotografii úhynu z července 2018, který je také v této kauze posuzován. U soudu vypovídal i znalec, který zjišťoval, jaké jsou podmínky pro chov v Berouskově zooparku u Prahy. Ne všechny šelmy tam měly dostatečně velký prostor. Znalec ale nezjistil, že by zvířata byla týraná nebo podvyživená.