Veterináři: Potvrzovali jsme úhyn, i když jsme tygry neviděli

Domácí
18. 2. 2019 12:50
Ludvík Berousek před soudem.
Ludvík Berousek před soudem.

V České Lípě výslechy svědků pokračoval soud v případě nelegálního zabíjení tygrů a obchodu s částmi jejich těl. Veterinářka vypověděla, že v jednom případě potvrdila v zooparku provozovaném Ludvíkem Berouskem úhyn tygra, i když mrtvé zvíře neviděla. Obdobně se při minulém líčení vyjádřil i jiný veterinář.

V kauze jsou obžalovaní tři lidé. Původně byl k samostatnému projednání vyloučen sedmapadesátiletý Xuan Vu Le, soudu se ho ale podařilo dohledat, a všichni tři obžalovaní tak jsou souzeni společně. Soud bude pokračovat ve středu výslechy dalších svědků a čtením listinných důkazů.

Za neoprávněné nakládání s chráněnými zvířaty obžalovaným hrozí trest do pěti let vězení. Podle obžaloby šlo o organizovanou skupinu. Osmašedesátiletý Berousek měl tygry dodávat ke zpracování šestatřicetiletému preparátorovi Miloši Hrozínkovi. Hotové produkty zpracované z těl tygrů měl podle obžaloby prodávat Xuan Vu Le, mimo jiné v pražské tržnici Sapa. Podle zjištění policie preparátor tygří těla zpracovával na masox nebo například tygří víno. Vinu všichni odmítají.

V pondělí vypovídala veterinářka, která přiznala, že vyplnila loni u Berouska formulář o úhynu tygra, aniž by zvíře viděla. "Požádal mě o to Berousek," uvedla. Vycházela z jeho tvrzení, že zvíře uhynulo na selhání ledvin. Myslela si, že diagnózu stanovil jiný veterinář. Tělo šelmy mělo být zlikvidované v kafilerii. Berousek po jednání novinářům řekl, že bez toho dokumentu by šelmu v kafilerii nepřevzali. Nebyl to jediný případ v jeho zooparku. Při minulém líčení uvedl jiný veterinář, že někdy úhyn "papírově" potvrdil, i když mrtvé zvíře neviděl. "Věřil jsem mu (Berouskovi)," řekl.

Každý úhyn zdokumentoval

Berousek se před soudem hájí tím, že žádný zákon neporušil a na jím chované šelmy se nevztahuje stejná ochrana jako u těch z volné přírody. Takové podle svých slov nikdy neměl. "Tygry, co vlastním já, cirkusy, soukromá zoo, to nejsou zvířata z volné přírody, to jsou bastardi, kříženci," uvedl. Nakládat s nimi i po smrti mohl podle svých slov díky výjimce, kterou vlastní. "To zvíře bylo u mě narozené, bylo z mého chovu, a když to zvíře uhyne, mám výjimku, tak mohu kůži, orgán z něj použít," uvedl.

Státní zástupce Michael Dostál má na to jiný názor. "Zákon nerozlišuje, zda je to čistý druh z živé přírody, nebo už to je několikanásobný kříženec chovaný v zajetí, prostě ten zákon chrání tygra jako takového," řekl po jednání novinářům.

V případu jsou posuzované tři úhyny tygrů z loňska. Obžalovaní odmítají, že by je zabili, aby z toho měli finanční prospěch. Berousek u soudu uvedl, že úhyn každého zvířete může dokladovat fotografií ze zabaveného mobilu. U soudu se ale nepodařilo dohledat fotografii úhynu z července 2018, který je také v této kauze posuzován. U soudu vypovídal i znalec, který zjišťoval, jaké jsou podmínky pro chov v Berouskově zooparku u Prahy. Ne všechny šelmy tam měly dostatečně velký prostor. Znalec ale nezjistil, že by zvířata byla týraná nebo podvyživená.

Autor: ČTK Foto: ČTK , Petrášek Radek

Další čtení

V letošním 1. pololetí napršelo nejméně za více než 60 let, spadlo 222 mm srážek

Domácí
3. 7. 2025

Na sankční seznam přibyl spolupracovník Medveděva Osipov kvůli výhrůžkám Haškovi

Domácí
2. 7. 2025

Hasiči mají požár u muničního skladu na Litoměřicku pod kontrolou

Domácí
2. 7. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ