Obžaloba Městskému soudu v Praze při závěrečné řeči navrhla odsoudit lékaře Vladimíra Mikuše za vraždu bývalé milenky Marcely Sekáčové na dvacet let vězení. Podle žalobkyně byla totiž Sekáčová usmrcena zvlášť trýznivým způsobem. Za takový čin může soud uložit i výjimečný trest.
Obžaloba také zdůraznila, že čin byl podle dostupných důkazů předem naplánovaný.
ČTĚTE TAKÉ: Znalec: Lékař udusil svou milenku. Hrozí mu doživotí
Obhajoba naopak trvala na tom, že Mikuš je nevinný, a zpochybnila většinu důkazů, které obžaloba přednesla. Soud Mikuše už jednou nepravomocně poslal na šest let do vězení za ublížení na zdraví s následkem smrti, protože tělo ženy se do té doby nepodařilo objevit. Několik dní před zahájením odvolacího jednání se však tělo našlo v Orlické přehradě.
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze proto v červnu zrušil rozsudek pražského městského soudu a vrátil případ k novému projednání. Podle žalobců se oproti původnímu hlavnímu líčení rozšířil řetězec důkazů, který svědčí proti lékaři. Mikuš údajně Sekáčovou vylákal do oblasti Orlické přehrady, kde po ní vystřelil z plynové pistole, aby snížil její schopnost se bránit. Poté ji udeřil do obličeje a přelepil dýchací cesty lepicí páskou a tím Sekáčovou udusil.
Obhájce: Motiv vraždy je nedostatečný
Žalobci přitom vycházeli především z názorů soudních znalců získaných při pitvě zemřelé a při zkoumání předmětů nalezených v přehradě. Materiál z bedny, v níž bylo tělo nalezeno, se například shoduje s materiálem, který policie našla na vrtáku při prohlídce Mikušova bytu. Vrtákem stejného rozměru pak pachatel vyvrtal do bedny otvory, kterými dovnitř vnikla voda.
Mikušův obhájce Miroslav Silovský ale upozornil na údajné nedostatky v důkazním řetězci a na nedostatečně vysvětlený motiv lékaře k vraždě. Podle obžaloby se Mikušovi v důsledku intimního vztahu se Sekáčovou rozpadalo manželství. Obhájce ale zdůraznil, že obžalovaný vždy označoval zavražděnou za svou "sexuální kamarádku", se kterou měl pouze příležitostný sexuální styk, nikoliv milostný vztah. Soudu poté předestřel verzi, podle které by vrahem mohl být manžel Sekáčové.
ČTĚTE TAKÉ: Policie zná mrtvou z Orlíka. Případ se znovu otevírá
Podle Silovského měla na celou kauzu vliv také některá média, která Mikuše označila za viníka. "Tlak médií zanechává podprahové vjemy v orgánech činných v trestním řízení," řekl obhájce v závěrečné řeči.
Soudce odmítl další svědky obhajoby
Předseda senátu Petr Braun ve čtvrtek odmítl vyslechnout další svědky navrhované obhajobou, protože jejich výpovědi považoval za nadbytečné. Rozsudek vynese soud v pátek.
Žena zmizela v únoru 2007. Její manžel se obrátil na policii, když nepřišla domů. Poslední stopy ženy vedly do Plzně, kde se podle obžaloby setkala s Mikušem. Tam také policie našla její automobil. Po zmizení Sekáčové zmizel i Mikuš. Odcestoval do Německa, kde ho na žádost českých orgánů zadržela tamní policie. V červnu 2007 byl pak eskortován do Prahy.
Foto: archiv Týdne, Jan Schejbal
