Za zneužití chlapců potvrdil soud trenérovi devítiletý trest

Odvolací Vrchní soud v Praze ve čtvrtek potvrdil bývalému trenérovi florbalistů Marku Jarochovi za znásilnění a pohlavní zneužití jeho svěřenců devítiletý trest. Městský soud mu v minulosti dvakrát uložil sedmiletý trest vězení, odvolací soud však vždy jeho verdikt zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. Naposledy soud trest o dva roky zpřísnil. Verdikt je pravomocný, Jarochův advokát chce podat dovolání k Nejvyššímu soudu.

Obžaloba viní sedmatřicetiletého muže ze sedmi pokusů o znásilnění nezletilých či mladistvých chlapců, jednoho znásilnění a pohlavního zneužití. Podle spisu se toho Jaroch dopustil v roce 2001 a pak v letech 2008 až 2010. Většina skutků měla podobný scénář. Jaroch své svěřence nejdříve opil tvrdým alkoholem a ve chvíli, kdy nebyli schopni vlastního úsudku, se je pokusil znásilnit. Muž vinu popírá, kauza je podle něho vykonstruovaná.

"Závěry soudu prvního stupně o vině obžalovaného jsou opodstatněné," řekl předseda trestního senátu Jiří Zoula k tomu, proč odvolání Jarocha zamítl. Podle něho soud při svém rozhodování vycházel zejména z výpovědí poškozených chlapců, o jejichž výpovědích Jaroch v minulosti mluvil jako o spiknutí proti němu. "Nebyl zjištěn žádný motiv, proč by měli vypovídat účelově proti obžalovanému," podotkl Zoula.

Městský soud v minulosti uložení mírnějšího sedmiletého trestu odůvodňoval tím, že Jaroch je sexuální deviant trpící náklonností k dospívajícím chlapcům. Z revizního znaleckého posudku, který byl vypracován kvůli rozporům dvou dříve zpracovaných posudků, však vyplynulo, že Jaroch nemocný není. A právě tím, že byl při činech příčetný a netrpěl žádnou chorobou, soud v září zdůvodnil o dva roky přísnější trest.

S tím se ztotožnil také odvolací soud. Podle Zouly není devítiletý trest nepřiměřeně přísný, protože dvěma chlapcům, kteří se stále léčí, Jaroch způsobil těžkou újmu na zdraví. Navíc své činy páchal po delší dobu. Proto mu soud také zakázal na deset let práci s mládeží. Muži hrozilo od pěti do dvanácti let vězení.

Jarochův advokát Michal Paule však žádal o nové vyšetření poškozených, protože byl vyvrácen závěr prvního znaleckého posudku, který Jarocha označil za devianta. "Pokud pochybil jednou, pravděpodobně chyboval i podruhé," uvedl na adresu znalce, který vyšetřoval jak obžalovaného, tak i poškozené. Podle něho také u Jarocha chyběl motiv činu, když u něho znalci žádnou nemoc neodhalili.