Masarykova univerzita v Brně se dohodla s ruským historikem Andrejem Zubovem, kritikem ruského obsazení Krymu, na občasné spolupráci ve formě seminářů a přednášek. První by se mohly uskutečnit už v dalším školním roce, řekl při návštěvě Zubova na univerzitě rektor Mikuláš Bek. Zubov měl v Brně přednášku, ve které mluvil o T. G. Masarykovi, situaci na Ukrajině i o ruském prezidentovi Vladimiru Putinovi.
"Chci zůstat nadále v Moskvě, ale spolupráci s Masarykovou univerzitou jsem neodmítl," řekl Zubov. Podle Beka by mohl historik jezdit do Brna na občasné semináře a přednášky. "Přesné datum jsme zatím nestanovili. Bude to předmětem jednání. Vše bude záležet od angažmá pana Zubova v Moskvě. Jsme ale přesvědčeni, že se u nás v dohledné době objeví na delší čas," uvedl Bek. Dodal, že historik by mohl přijet vždy například na týden nebo dva a mít blokový cyklus seminářů a přednášek. "Myslíme si, že by se tak mohlo stát v příštím akademickém ročníku," podotkl Bek.
Zubov při své návštěvě Masarykovy univerzity promluvil o mnohých tématech. Vyzvedl prvního československého prezidenta Masaryka. Podle něj v zemi podporoval ruské emigranty. "Byl velkou osobností nejen v celostátním měřítku, ale v rámci celé Evropy," uvedl Zubov.
Zároveň se vyjádřil také k situaci na Ukrajině. "Jsem optimista a věřím, že boje zůstanou jen na Ukrajině. Těžko však říct, co by se stalo, kdyby Rusko napadlo některý z členských států NATO. Je potřeba agresora zastavit, protože pokud se tak nestane, stále chce víc a víc," uvedl Zubov na adresu ruského prezidenta Putina.
Podle něj není Putin dobrým prezidentem pro Rusko. "Dobrý prezident by měl pomoci Rusku být liberálním státem. Vladimir Putin dělá opak," řekl Zubov. Rusko se podle něj stále více uzavírá před zbytkem světa.
Zubov přijel do Brna poté, co mu Masarykova univerzita nabídla práci. Učinila tak kvůli tomu, že Zubov dostal v březnu výpověď z moskevské diplomatické akademie. Důvodem byla jeho kritika obsazení Krymu. Zubov totiž článkem v listu Vedomosti srovnal ruský postup vůči Krymu s politikou nacistického Německa před druhou světovou válkou. Vedení akademie k jeho propuštění uvedlo, že opakovaně porušoval akademická práva a jeho postoj k zahraniční politice Ruska vyvolává rozhořčení a poškozuje vzdělávací a výchovný proces.
