Kritika sKaret
Kvůli sociálním kartám možná padne ústavní stížnost

Někteří zákonodárci zřejmě vyslyší výzvu veřejného ochránce práv Pavla Varvařovského a podají Ústavnímu soudu návrh na zrušení těch částí zákona, které upravují tzv. sociální kartu. Přes tyto karty budou lidé dostávat od státu příspěvky a dávky. Ombudsman má ke kartám vážné výhrady a některá ustanovení zákona jsou podle něj v rozporu s ústavou. Ve své čtvrtletní zprávě se obrátil na senátory a poslance, aby zvážili stížnost k Ústavnímu soudu.

Ministerstvo práce namítá, že nová sociální karta je bezplatná, bezpečná, ochrana osobních údajů příjemců dávek je vysoká a v souladu se zákonem. "Jsem přesvědčena, že sociální karty jsou zvláště pro starší lidi nejen obtížně použitelné, ale hlavně pro starší lidi velmi rizikovým faktorem. Je-li navíc pochybnost ústavnosti, považuji za svou povinnost ji vznést," sdělila místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD). Jak ale upřesnila, je třeba se hlavně poradit s právníky, zda ustanovení zákona mohou být skutečně v rozporu s ústavou. Případné podání by pak podle ní přišlo na řadu koncem září.

Shodný názor s ombudsmanem má i poslanec ČSSD Roman Sklenák. "Pokud neprojde senátní návrh na zrušení platební funkce sKaret, o podání k Ústavnímu soudu určitě budeme v rámci poslaneckého klubu jednat."

"Ústavní stížnost může podat jen každá dotčená osoba, které se toto opatření dotkne," uvedl stínový ministr práce za KSČM Miroslav Opálka. Dodal, že na podání návrhu na zrušení zákona nemá klub komunistů s 26 poslanci dostatek hlasů, bude však spolupracovat s dalšími stranami. Návrh na zrušení zákona nebo jeho části, pokud je v rozporu s ústavou, může podat skupina nejméně 41 poslanců nebo nejméně 17 senátorů.

Sociální karta je součástí sociální reformy, kterou sněmovna přes nesouhlas opozice schválila definitivně začátkem listopadu poté, co ji vetoval Senát. Karty začaly rozdávat úřady práce, lidé přes ně budou dostávat dávky a příspěvky. Ombudsmanovi například vadí, že slouží jako platební a identifikační karty zároveň, některé služby na nich jsou zpoplatněné a není vyřešen problém s možným uvalením exekucí.

Velké výhrady ke kartě má předsedkyně podvýboru pro osoby se zdravotním postižením Lenka Kohoutová (ODS). Také jí vadí, že na kartách je mnoho osobních údajů. "Skutečně zavádí znaky 'velkého bratra'," řekla.

Předseda sněmovního výboru pro sociální politiku Martin Vacek (nezařazený, dříve VV) řekl  že na jedné straně podporuje ombudsmanův postoj v tom, aby osobní údaje na sKartě byly co nejvíce minimalizované. "Ale jestliže někdo vyplácí veřejné zdroje z vašich daní pro občany, kteří se dostali do tíživé situace, tak chápu, že je nutné, abychom měli maximální přehled o tom, jak jsou tyto peníze vynaloženy," řekl Vacek.

Ombudsman ve své pravidelné zprávě pro sněmovnu uvedl, že současná právní úprava sociální karty odporuje ústavnímu pořádku. Napsal také, že vyčerpal všechny své možnosti k nápravě tohoto stavu, a protože osobně nemá možnost podat stížnost k Ústavnímu soudu, ponechal podle svých slov na zvážení osobám oprávněným podle zákona, aby podaly Ústavnímu soudu návrh na zrušení problematických ustanovení.