Vývoj v Evropě
Lidská práva čelí mnoha výzvám, shodli se Zaorálek a Jagland

Měli by ti zkrátit možnost příspěvků. Jsi zakomplexovaný literární exhibicionista!

0 hlasů

Když budou definovat lidská práva taková hov...ada jako Dienstbier, Merklová, opilec Juncker nebo takový v....ůl jako Horáček, který by chtěl být prezidentem, jsou lidská práva pouze pro ci....gány a ne...gry, kterým se nechce dělat, jen zneužívat dávky a žít na úkor poctivých pracujících. To jsou ta lidská práva podle ČSSD a EU!

2 hlasy

Nevím o nikom, kdo by lidská práva definoval jinak. Je to ideologie, která prostě je taková, jak říkají ti zmínění politici.

Jiní politici, kteří se chovají rozumněji, nemají nějakou lepší a přijatelnější verzi lidských práv. Ti zkrátka tuto ideologii prosazují buď méně intenzivně nebo vůbec.

Ideologie lidských práv vznikla jako prostředek k rýpání do komunistických režimů udržovaných represí. Západ to zabudoval do svých zákonů aby ukázal jak je dobrý. Jenomže zapomněl, že zdravá společnost proti destruktivním živlům rovněž používá represi. Nic jiného na ně nefunguje.

To je důvod, proč lidská práva prospívají jen zločincům a sebrance všeho druhu a normální člověk z nich nejen užitek nemá, ale spíše mu škodí (např. nemožností zastřelit zloděje, protože jeho život je pro tuto ideologii cennější než majetek)

1 hlas

A Německo (a svým způsobem vlastně i EU)... kde argumentativně dochází k porušování článku 4 a článku 5 charty lidských práv OSN ohledně nás Prusů kteří jsme pro německý národ jak pejsky s věcmi typu pí. Erika Steinbach, dítě z rodiny Němců kteří se stěhovali do Pruska za nacistů a která byla vedoucím Svazu vyhnanců, a těžko jako taková mohla reprezentovat Prusy nebo prusství.

Dále se má argumentativně i porušování článku 11 té charty, kde se zákaz Pruska právěže neopírá o nic než že nějaká parta někde takto rozhodla a tudíž ne v souladu s tím článkem 11. Což se argumentativně týče i článku 12 v kontextu toho, že to dělá dojem jako by se Prusku kladla vina za druhou světovou válku a další mezitím co oblasti odkud většina vedení NSDAP pocházela neměla žádný postih v takové rovině - a například Adenauer který koncem roku 1932 prý stál o koalici s NSDAP tak měl hezkou funkci po válce se spoluautorem rasových zákonů jako šéfem kancléřského úřadu mezitím co bývalý předseda Pruské vlády, který byl vyštván jíž za Papena asi hlavně protože značně stál za zákazem SA který Papen potom zase dovolil, směl žebrat.

Články 15, 17 a 21 v tom argumentativně také relevantní, kde například ohledně článku 21 je Prusům něco takového odepřeno a že to byl Hitler který rozhodoval o změně občanství roku 1934 a žádné z vlastní vůle.

A článek 26 odstavec 2 je argumentativně také porušován když se ve školách v Německu neúčí historická fakta jako že Prusko bylo svým státem který členem ve federativním státním uspořádání jako je EU a žádné nějaké jak to vše vykládá německý nacionalismus opírající se jak o nějaké pohádky a nic jiného (jakože o Senegalu většina přece nemá pochyb, že není jak majetek Francouzů i když se tam má francouzštinu jako oficiální jazyk a že Senegal nějaký čas byl součástí jakoby Francouzského státu).

http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

Ohledně Pruska by se jistě dalo rozbírat více jak spíše levicové Prusko bylo jíž za té tzv. Wýmarské republiky nechtěné i konzervativci kteří mnozí spíše pravicoví, atd. Ale jak řečeno, já mám za to, že současný stav je systématické porušování lidských práv Prusů - a proto žádám o uznání zatím alespoň práva na existenci Pruska aby se od toho mohlo dále na úrovni řešit obnovu Pruského státu i občanské společnosti.

0 hlasů

S migrační krizí ideologie lidských práv definitivně narazila na svůj limit.

Nyní už jde pouze o boj ideologické zabedněnosti proti zdravému rozumu a pudu sebezáchovy.

3 hlasy

A co svoboda slova? Ta je nějak nezajímá a přitom je úplně v bruseli.

2 hlasy