Zavedení výjimek
Návrat kuřáků do hospod? Senát má plán

05.12.2017 10:34

Senát bude na středeční schůzi jednat o možném zmírnění kuřáckého zákona. Absolutní zákaz kouření v hospodách a restauracích chtějí v horní komoře poupravit a udělat pár výjimek. Se souhlasem by se senátoři mohli setkat i ve sněmovně, kde většina poslanců ČSSD, která zákon prosadila, už není.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Karel Kostrč (3 hlasy) 05.12.2017 12:13

    Nekažte to Lence Tesce. Mělo by se ještě přitvrdit. Co kuřák, to...

  • Honza Hloupý (2 hlasy) 05.12.2017 15:28

    Zastřelit a zkonfiskovat veškerý majetek, protože zastřelený kuřák už...

  • Honza Hloupý (2 hlasy) 05.12.2017 10:47

    I když se totalitní swiňárna navoní, pořád je to swiňárna.

  • doctorX doctorY (1 hlas) 05.12.2017 10:53

    co politik to d3bil, jsi d3bil, jdi do politiky, v tomhle se uz muj...

  • Petr Dosoudil (1 hlas) 05.12.2017 13:33

    Pro Smělého revolucionáře: Děti nemají v hospodách co pohledávat,...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Jedine ODS hlasovala proti kurackemu zakonu. JE TO JEDINA STRANA :KTERE ZBYL SELSKY ROZUM!!!!

0 hlasů

Ve světě se zákaz kouření osvědčil snad ve všech směrech.Ubylo kuřáků,nemocí jako následek kouření,personál se nepohybuje v zakouřeném prostředí a masové krachování hospod se nekonalo.Jen u nás je s tím opět problém.Při tom i jinak stát chrání občany,mnohdy proti jejich vůli,před následky nezodpovědného jednání.Na příklad je omezeno nalévání alkoholu,nutnost připoutat se v automobilu,nosit za tmy viditelné označení,existují hygienycké normy a jiná omezení,která tolik diskutovaná nejsou.Zákazem stát sleduje také omezení pobytu kuřáků a personálu v zakouřeném prostředí,kde se škodliviny násobí.Ze zahraničí je známo, že došlo mnohdy k omezení vykouřených cigaret a někomu to dokonce pomohlo se zlozvyku zbavit.Máme velký počet kuřáků mezi dětmi a zákazem dává společnost najevo,že kouření je nežádoucí.Kuřáci se často chovají bezohledně a obtěžují nekuřáky dýmem.Každopádně pokud se ukáže,že ubyde nemocí z kouření jak mezi kuřáky tak u nekuřáků s pasivního kouření, splní zákaz svůj ůčel.Bohužel pokud se zákon zjemní nemocí z kouření zřejmě neubude,protože i kuřáci dál budou bobývat v zakouřeném prostředí,kde se škodliviny násobí a dětem to poslouží jako příklad,že společnost kouření toleruje.Kouření je zlozvyk,návyková droga a tak nestačí jen obrázky na krabičkách aby se to mezi populací aspoň omezilo.Zajímavé je,že ve státech na západ od nás,kde je demokracie déle než v našem státě s tím takové problémy neměli byť podobná diskuse před zavedením zákazu tam proběhla také,ale po jeho zavedení se tolik jako u nás o jeho zjemnění již nediskutuje.Proč se aspoň nepočká delší dobu,než se pozná zda splnil svůj ůčel v omezení nemocnosti a to co si od něj předkladatelé slibují?Nebo jde jen opět o populismus některých politiků a zdraví občanů je až na druhém místě,jak je v našem státě zvykem.

0 hlasů

Pro Smělého revolucionáře: Děti nemají v hospodách co pohledávat, zato na ulicích mají chodící reklamy stojících kuřáckých hloučků na děti zajisté příznivější vliv,že? Personál restauračních zařízení si může vybrat zda bude pracovat v kuřácké, či nekuřácké restauraci.Mi jako nekuřákovi vadí méně závan cigarety na chodníku, než kouřící náklaďák jedoucí kolem a za kterým musím ,téměř udušen, mnohdy jet desítky kilometrů,aniž by se dal předjet.Ty děti co mám v kabině jsou zřejmě atrapy že?.Když už zmiňuješ zdraví dětí, tak prosím komplexně.To že katastrofálně narůstá počet cukrovky u dětí a nejen u nich je všeobecně známá věc a stát, který se o nás tak pečlivě stará jak píšeš, neučiní nic,třeba jen zákaz reklamy přeslazených výrobků.O zdraví obžerů, kteří se neunesou a jejichž počet neustále narůstá,opět ani zmínka, přestože nadváha způsobuje množství závažných onemocnění.Tito na svoji léčbu,kromě pojištění, nepřispívají ničím, zatímco kuřáci v ceně cigaret mají uhrazenu podstatnou část své léčby.A teď to nejpodstatnější . Každý občan má právo rozhodovat o svém zdraví, ne stát jak se mylně domníváš.Stejně tak má každý podnikatel právo rozhodovat o svých investicích a pokrytecký stát mu do toho nemá co mluvit, když to nefinancuje.Pokrytecký proto, že na jedné straně produkuje restrikce a na druhé straně si distribucí cigaret vylepšuje rozpočet, aniž hne brvou.A tak bych mohl pokračovat do nekonečna, ale nemá smysl cpát logické úvahy do nekonečné hlouposti některých hrdinných obhájců totalitních zvyklostí.

1 hlas

Vyučený číšník si často vybrat nemůže a stát chrání zdraví pracovníků i v jiných oborech než jsou hospody,právě proto aby pracovní prostředí mělo co nejmenší vliv na jejich zdraví.Na chodníku zpravidla mohu kuřáky obejít a dým se tam nekoncentruje jako v uzavřené místnosti.Pokud má každý právo rozhodovat o svém zdraví tak proč mě například nutí připoutat se v autě a příkladů je dost i jinak.Výrobci aut jsou také nuceni různými restrikcemi snižovat emise a v Anglii chtějí dokonce zakázat auta na spalovací pohon.Tlak na snižování škodlivin v ovzduší je na všech úrovních.Do restaurace jako provozovny poskytující stravovací služby pro veřejnost může vstoupit každý z různých důvodů.Na příklad proto,že v okolí není jiný výběr,nebo i dítě,které si jde pro limonádu.Pokud stát přispívá penězmi do zdravotnictví má i právo snažit se omezit nemocnost.Jsou zakázány drogy a kouření je droga také.Děti zpravidla začnou kouřit na diskotékách i pod vlivem ostatních kamarádů.Jistě bude méně pohodlné zapálit si uvnitř než chodit ven.O tom zda se vybere víc na prodeji cigaret nebo stojí víc léčba se vedou spory,ale podstatné je zdraví.Stát rozhoduje i v jiných případech za jakých podmínek bude podnikatel provozovat svou živnost tak aby co nejméně ohrožoval zdraví kohokoliv a to i proti jeho vůli.

0 hlasů

Zapoměl jsem reagovat na škodlivost některých potravin jak píšete.I tady je snaha omezit konzumaci potravin s nadměrným množstvím škodlivin,ale jak chcete někomu dokázat,že se špatně stravuje když tloušťka je často podmíněná dědičně a každý za to nemůže?To je podstaně složitější než dokázat,že kouření způsobuje ve velkém procentu poškození zdraví a navíc ještě pasivním kuřákům,kteří z různých důvodů přijdou do styku s cigaretovým dýmem?

0 hlasů

Typické stupidní blábolení příznivců kouření. Když zakážete kouření, tak zakažte sladké, alkohol a kouřící náklaďáky....
Každý občan má právo na čistý vzduch nezahulený kouřícími feťáky. Ano, feťáky, protože oni jsou absolutně závislí na nikotinu. Kdyby byli schopni inhalovat všechen kouř a vydechovat neškodnou páru, tak nikdo neřekne ani popel. A ať si klidně zemřou na rakovinu plic v útlém věku. Do té doby je nutné je oddělovat od zbytku populace.

0 hlasů

Zakazeme koureni ale povolime koureni marianky.

0 hlasů

Já jako nekuřák nejsem příznivec kouření, ale příznivec zdravého rozumu....co některým pražským Jeronýmům evidentně chybí.

0 hlasů

Nekažte to Lence Tesce. Mělo by se ještě přitvrdit. Co kuřák, to nepřítel národa. Povinně označit hvězdou a vybudovat sběrné tábory pro kuřáky. A kdo bude přistižen - zastřelit.

3 hlasy

Zastřelit a zkonfiskovat veškerý majetek, protože zastřelený kuřák už nebude v ceně cigaret sanovat státní rozpočet.

2 hlasy

Kuřácké hospody a hospůdky patřily odjakživa k českým tradicím.Eurobolševici se drží hesla poručíme větru dešti

1 hlas

co politik to d3bil, jsi d3bil, jdi do politiky, v tomhle se uz muj nazor nezmeni

1 hlas

I když se totalitní swiňárna navoní, pořád je to swiňárna.

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov