Glosa
1:0 pro Lessyho
07.09.2012 12:32 Glosa
Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) udělala hrubnou chybu. Spletla datum, kdy se měl Petr Lessy, donedávna policejní prezident, dopustit přečinu a poslat novináři Práva materiály očerňující vysoké jihomoravské policejní důstojníky Jaroslava Vaňka a Bedřicha Koutného. Lessy a jeho právník Tomáš Sokol jsou na koni, neboť v ten den měl Lessy dovolenou a nebyl v Praze, nýbrž na Moravě. Naopak GIBS svým omylem zpochybnil vyšetřování. Otázkou je, nakolik chybné datum může ovlivnit trestní stíhání policejního exprezidenta.
Pro velkou část veřejnosti, jež v Lessym vidí chlapa, který se postavil proti zločinné, zkorumpované vládě, zejména pak proti démonu Miroslavu Kalouskovi, a proto byl odvolán, je to další nezvratný důkaz manipulace, další důkaz, že obvinění je vykonstruované, účelové, nefér. Opozice už volá, ať si Jan Kubice, ministr vnitra, který Lessyho odvolal, okamžitě sbalí kufry. Ministr totiž v České televizi po odvolání Lessyho pravil: "Pokud se prokáže, že odvolání policejního prezidenta Petra Lessyho bylo účelové, odstoupím v tu vteřinu."
Připomeňme, z čeho GIBS (nikoli Kubice, inspekce je dnes na vnitru zcela nezávislá) Lessyho viní. Podle obvinění zneužil pravomoci úřední osoby: poslal přes svoji tehdejší mluvčí Pavlu Kopeckou, kterou později vyhodil a která nyní proti němu vypovídá, materiály ze spisu. Ty listiny měly vinit policejního důstojníka Vaňka, že je spojen s takzvaným Toflovým gangem. Koutný pak měl o všem vědět. - To byla velmi vážná obvinění, která Lessy takto podpořil. Připomeňme, že Koutný je bývalý disident a Vaněk cosi jako policejní reformátor, který chtěl sbor zbavit nesmyslně vysokého počtu velitelů - plukovníků. Materiál měl Lessy poslat Právu v době, když proběhlo šetření Úřadu vnitřní kontroly Policejního prezidia a bylo jasné, že se obvinění Vaňka a Koutného nezakládají na pravdě. Později ještě Lessy ona vyvrácená podezření potvrdil v objednaném rozhovoru s Právem - tím se měl dopustit přečinu pomluvy. Ještě jeden dosti podstatný detail: skutek se měl stát už před rokem, loni v září.
Samozřejmě, že při vyšetřování trestného činu jde i o to, kdy se odehrál. Pokud je prokazatelné, že v den, kdy se měl stát, se stát nemohl, obvinění stojí na vodě. Jenže věc je rok stará. Už byla jednou vyšetřována tehdejší Inspekcí ministra vnitra (IMV) a odložena. Čili: v době, kdy IMV spadala pod Kubiceho, Lessy obviněn nebyl. Chyběly důkazy. To se změnilo až minulý měsíc. Lessy znovu popřel svůj výrok pro Právo (že ho Kubice vydírá), list dokázal, že lže, měl nahrávku, a poskytl policii nové důkazy, právě ony materiály očerňující důstojníky Vaňka a Koutného.
Jakou roli v tom hraje datum? Zřejmě ne klíčovou. Věc je rok stará a bývalá mluvčí Lessyho se zřejmě spletla v určení dne. Zato zřejmě nelže, když tvrdí, že materiály od Lessyho Právu dodala. To totiž potvrzuje nejen ona, ale i novinář Radim Vaculík. Takže tu není svědek jeden, ale svědci dva. Petr Lessy samozřejmě vše pilně popírá.
GIBS udělal kiks. Jenže klíčový svědek z Práva, redaktor Vaculík, vypověděl GIBS, že si přesné datum nepamatuje, že to bylo někdy začátkem září: "Podle toho, co si vzpomínám, tak se předmětná schůzka s Kopeckou měla uskutečnit dne 5. 9. nebo 6. 9. 2011, což byl začátek týdne."
Lessy tedy vede 1:0 nad inspekcí, ale GIBS stačí přepsat datum v obvinění a věc pokračuje. Důležité taky je, že pokud jde o svědectví, Lessy prohrává 1:2 (jeho tvrzení stojí proti Kopecké a Vaculíkovi, přičemž Vaculík neměl na odvolání Lessyho vůbec žádný zájem).
Podstatné je vědět, zda Lessy papíry pustil ven (v době, kdy věděl, že je anonymní udání vylhané) a zda Vaňka s Koutným pomluvil. Koutný byl, jak víme, jedním z adeptů na policejního prezidenta. Motiv by tu tedy byl.
Pokud se to nestalo, pokud Kopecká i novinář lžou, pak je to zlé, je to účelové obvinění. V tom případě by se měl Lessy vrátit do funkce, i když na ni nemá. Pokud ale Lessy to vše udělal, nemohl v čele policie zůstat. A nic na tom nemění jeho PR, jež z něj udělalo Lessyho-Jánošíka.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.