Rozpadají se Věci veřejné? Přežije v Česku nový projekt firemní strany? V klubu véčkařů prý zavládl nepokoj a nespokojenost, údajně až 11 poslanců VV uvažuje, že by klub strany opustili. Co jim vadí? "Jedna z těch hlavních výhrad je styl Víta Bárty," řekl MF Dnes poslanec za VV Stanislav Huml. Zaměstnancům tedy vadí šéf firmy?
Že něco není v pořádku, bylo jasné už od sestavování kandidátek VV a podivného závazku, který museli kandidáti podepsat. Jakopředseda Radek John ten úpis loni před volbami vysvětlil takto: "Ve chvíli, kdy by se (poslanec VV) rozhodl hlasovat proti programu a odejít někam jinam, tak platí pokutu sedm milionů korun. A protože ve Věcech veřejných je dnes mladá generace, která není schopna tohle normálně vydělat, tak já vlastně neznám z těch kandidátů nikoho, kdo by mohl být přeběhlíkem."
Vazalství bylo u véčkařů od začátku. Avšak poslanecký klub této strany se skládá ze dvou druhů lidí. Jedni jsou "původní" véčkaři, druzí se připojili před volbami. Ti první věděli od začátku, že VV = ABL. Šéfovské vystupování neoficiálního předsedy Víta Bárty jim přišlo normální, samozřejmé. Pro ty druhé, kteří dřív nebyli ve VV nebo v ABL, je to asi šok. Zažívat "firemní demokracii" nebo "ABL demokracii" jistě vyžaduje zásadní sebepopření.
Věc má ještě jeden háček: Vít Bárta není předsedou strany. Kdyby byl, kdyby na sebe tu odpovědnost od začátku vzal, možná by jeho diktát tolik nevadil (Václav Klaus v ODS nedělal podle mnoha svědectví léta nic jiného; však si taky s Bártou rozumějí). Jenže Bárta není předsedou véčkařů. Důvod: aby VV nevypadaly jako ABL-VV, i když jimi v podstatě byly a zřejmě dál jsou. V době, kdy Bárta není předsedou, působí jistě divně, když "obyčejný" poslanec VV smí na klubu hovořit minutu, zatímco Bárta neomezeně.
Vzpoura poslanců VV by byla zdravá. Otázkou je, zda lidé, kteří předem odevzdali své svobodné poslanecké rozhodnutí (viz onen neústavní podpis, když kandidovali), mají sílu na nějakou vzpouru. Někteří snad ano. Rozpad klubu VV by byl zároveň krachem myšlenky firemní strany.
Mimořádně trapné, ale typické je, že Radek John o zaječích tendencích svých poslanců "nic neví". On je Bártův bílý kůň, nastrčená figurka. Tu roli má od začátku, takže se nedá čekat, že by se sám vzbouřil.
Platí: rozpad klubu VV by byl nezdravý pro vládu Petra Nečase, ale zdravý pro demokracii.
