Případ firmy Promopro, jež byla vybrána bez soutěže a Úřadu vlády během českého předsedání EU naúčtovala za své služby 766 milionů korun, pokračuje.
Včera Právo přineslo zprávu, že zakázka za tři čtvrtě miliardy byla provedena bez výběrového řízení. Původně prý měla stát "jen" 85 milionů. Měla ji vykonat "exkluzivní" firma, jenže ta její velkou část přehrála dál - na jinou firmu. Trestní oznámení na neznámého pachatele podal Finančně analytický útvar ministerstva financí (FAÚ), tedy nástroj, který brání praní peněz a hlídá podezřelé finanční transakce. Podstatné bylo, že odpovědnost za smlouvu má nést Alexandr Vondra, který v tu dobu vedl sekci vlády pro předsednictví Česka v unii.
Vondra se brání: smlouvu nepodepsal, neschvaloval, odpovědnost padá na tehdejší úřad vlády a jeho vedoucího Jana Nováka, který si prý schvalování smluv vymínil. Vondra prohlásil, že jde o dlouho připravovanou diskreditační kampaň namířenou proti němu. Spojil ji s čistkami na obraně a s tím, že lidé, které tam nechce, přecházejí na ministerstvo financí k Miroslavu Kalouskovi.
Vondra byl velmi přesvědčivý. Ministr Kalousek ale brání FAÚ, který podal trestní oznámení (nikoli na Vondru). Tento útvar reaguje pouze na podezřelé transakce, tu věc si nevymyslel. FAÚ neobjevil praní peněz mezi úřadem vlády a firmou Promopro. Ta prostě inkasovala peníze, nic podezřelého. Jenže jedna banka FAÚ nahlásila podezřelou transakci s Promopro spojenou. FAÚ pak věc dlouho zkoumala, než podala trestní oznámení. Zádrhel tkví v tom, že Promopro měla subdodavatele a za pouhé zprostředkování si nechávala platit velké sumy (údajně 150 milionů). Peníze pak putovaly na soukromé účty. Tohle těžko může být součástí "diskreditační kampaně". A ministr financí míní, že by se měl Vondra zaměstnancům FAÚ omluvit.
Dá se tušit, že k podvodu došlo a s akcemi Promopro nebylo vše v pořádku. Navíc zakázka za 85 milionů bez soutěže smrdí. Dál: nesedí, že by se FAÚ mohl účastnit diskreditační kampaně (to by útvar musel požádat onu banku, aby mu podstrčila falešné zadání... pitomost).
Otázkou je, kdo nese odpovědnost, jestli skutečně jde o diskreditační kampaň namířenou proti Vondrovi a jestli sedí souvislost mezi čištěním obrany a přechodem lidí odtud na ministerstvo financí.
Promluvil Mirek Topolánek. Napadl Vondru: "Za přípravu předsednictví plně odpovídal pověřený člen vlády, tedy místopředseda vlády Vondra. Jeho útvar byl odpovědný i za přípravu smluv a vyjednávání s dodavateli. Vedoucí úřadu vlády formálně podepisoval některé smlouvy, tyto však připravil a odůvodnil útvar vedený Alexandrem Vondrou. Je nehorázné, aby byl z případných problémů viněn bývalý vedoucí úřadu vlády." Dodal, že vládní výbor pro evropské záležitosti Vondru žádal, ať redukuje přemrštěné výdaje na předsednictví.
Ostrý útok. A pochopitelný. 1. Premiérem byl v tu dobu Topolánek. Odpovědnost za úřad vlády (a Jana Nováka) padá na něj. Brání sám sebe. 2. Topolánek je evidentně zhrzený, nová modrá parta mu nesedí. Miroslav Kalousek je mu rozhodně bližší než Saša Vondra.
Je Vondra diskreditován? Pokud ano, nemůže to dělat FAÚ, v tom má Miroslav Kalousek pravdu. Naopak je dobře, že je tenhle útvar schopen zachytit podezřelé transakce, že systém aspoň někde funguje.
Nese Vondra odpovědnost? Nese politickou odpovědnost. Pokud se ukáže, že Promopro podváděla, okrádala stát, pak to Vondru poškodí. Jinou odpovědnost nese Jan Novák. Pokud Topolánek říká, že vedoucí úřadu vlády jen "formálně podepisoval některé smlouvy", pak si asi dělá legraci. Jak se dá "formálně" podepsat smlouva na 85 milionů? Jakmile něco podepisuji, pak za to plně odpovídám. Stejně tak jako podepisující odpovídá za to, že nebyla vyhlášena soutěž. Pokud Vondra smlouvu nepodepsal, má pravdu v tom, že za ni přímo, právně, fakticky neodpovídá.
Zlé by bylo, kdyby se ukázalo, že Nováka či jiné lidi tlačil do podpisu s firmou Promopro. (Podobně jako své kolegy přemlouval, aby byl podepsán nevýhodný armádní kontrakt na obrněnce pandury.)
Že se nemá rád Vondra s Kalouskem, je zřejmý fakt. Že jde o diskreditační kampaň, kterou snad řídí ministr financí, zjevné není. Že se stalo nějaké svinstvo, to - díky účasti FAÚ - pravděpodobné je.
