Katedrála: Klaus vyhrál, komunisti vyhráli

Fendrychu,už jsi slyšel slovo invastigativní?Pokud ne,ani se nesnaž znát jeho význam Ty to nejsi v žádném případě.Jsi obyčejný sluha pravice.Nic víc.

10 hlasů

je vidět že trefil do černého, když čtu ty nenávistné komentáře tak už vím jak dopadnou volby

13 hlasů

SPOLEČNÉ VLASTNIUCTVÍ, RESPEKTIVE KLANOVÉ, ČILI waqf je už specialita šaríje, katolická církev je založena na bvvlastnictví konkrétně zodpovědném, tedy osobním či definovaným, ..brzy bude věž katedrály minaretem a snad loď ekumenicky rozdělena pro husity, katolíky, muslimy,

8 hlasů

pane Fendrychu, vůbec nic jste nepochopil, ve své nabubřelé víře jste vygumoval desetitisíce spoluobčanů, jejichž předci, víra nevíra přispívali na vybudování chrámu. Byli to to totiž občané státu. Katolická víra není jediná v tomto státě a lidé jiné víry i lidé nevěřící (vaši spolubratři islámisti by řekli něvěřící psi) považují katedrálu sv. Víta za symbol české státnosti. Je naprosto neuvěřitelné , jak se shodujete s komunisty, i když s opačným znaménkem. Chamtivost vás spojuje. Rozum , tolerance , smíření, to je vám patrně jako bytostnému katolíkovi naprosto cizí. Domunik Duka učinil vstřícný krok a vy ho viníte z defétismu. a uvažujete o tom ,kdo zvítězil. Jak typické.Církev bojující, to už tady kdysi bylo, toho jsme si jako národ užili dost. Možná , že by bylo načase přestat uvažovat o nekatolících jako o lidech druhé kategorie. Možná , že není vítěze, zvítězil pouze konsesus na obou stranách.

13 hlasů

Budu i nadále muset - když se budu chtít jít na posvátná místa pomodlit a oddat se rozjímání - zaplatit po šejdířském a orientálsky lichvářském způsobu vstupné?!? Ježíš by měl opět jednou vyhnat "směnárníky" z chrámů!!!

12 hlasů

Tak tohle je jeden ze slabších článků pana Fendrycha, právně byla záležitost uzavřena Nejvyšším soudem již před několika měsíci.... Katedrála nikdy nebyla vlastnictvím katolické církve!

14 hlasů

Fendrzchu ty jsi ale nájemný blbec a gauner.

14 hlasů

dělá se z toho jako kdyby si to katolíci chtěli naložit na trakař a odvézt do Vatikánu. Stejně na to musí dát peníze stát, protože církev by na údržbu a opravy po dvaciáši vleznýho, případně "pámbů Vám to zaplať", vybírala pár světelných let. Podle mě teď katolíci chytře couvli a přitlačí až půjde o pozemky ;-) jestli jsou tak "nezjištní" jako místní Cyril tak potěš koště

14 hlasů

Fähnrich - zas jeden z těch pravdoláskařů, neolevičáků a eurobolševiků, co furt spojují Klause s komunistama - havloidi, jste už trapní!!!!!

22 hlasů

Pokud je mi známo, tak dokument z roku 1955 opravdu nepřevádí vlastvnictví, ale vlastně pouze správu a užívání na stát. Takže nejde o to, že by se stvrdily nějaké komunistické pořádky - komunisté totiž vlastnictví nikdy nepřevedli. Tento akt církev nezpochybňovala. Pouze tvrdila, že na jeho základě nepřešlo vlastvnictví. Stát byl jiného názoru. Takže bývalé komunistické vlády se to vlastně nijak netýká - spor nebyl o to, jestli jejich opatření platí, ale o to, jak si ho vykládat.

20 hlasů

Co je to za úvahu, že "jednoznačně vyhrál hrad (stát) " ? Stát vyhrál již před více než půl rokem, když Nejvyšší soud rozhodl, že katedrála je ve vlastnictví státu ! Jeho rozhodnutí je pravomocné, poněvadž ústavní stížnost je mimořádný opravný prostředek, který nemá na právní moc vliv. To, že katolická církev se zavázala, že vezme ústavní stížnost zpět, jednak nemá právní význam (nikdo se platně nemůže vzdát budoucích práv), jednak si spočítala, že jí ÚS nevyhoví. My, český národ, jsme nevyhráli nic. Naopak, Klaus poskytl církvi dva další paláce a zpoplatnil nám návštěvu katedrály. Tohle je tedy vítězství ?

28 hlasů

Pan Duka je prostě slušnější a rozumější než ten hokynář co tam byl před ním.Jde mu také o nutně pošramocenou pověst katolické církve ,všichni víme jak se bezohledně drala o majetek.Jistě ,že církev musí z něčeho žít ,ale oni chtěli být bohatí ,aby mohli ovlivnovat politické dění podobně jako to dělá katolická církev v Polsku.Prostě upnuli se jen na získání mejetku ,ale poslání církve je jiné .Zušlechtovat společnost ve smyslu křestanství a desatera.

21 hlasů

otazka zni kolik kaček z dani občanu nacpal stat do chřtanu katolikum a za co černořitnaci připominaji jedno etnikum ktere nepracuje ale furt tzn pořad chce zaplati za nic nedělani a ještě řvat že je to malo a ti komunisti ktery tak faraře dusili jim čtyřicet let platili apanaže bez mrknuti voka to jenom pro pořadek pro ty ktery to zaměrně zamlčujou

19 hlasů

Proč se bojíš nazvat to etnikum konkrétně? Že by ti rozbili hubu, nebo hnali před soud? Ty jsi tedy hrdina,- a takových je u nás bohužel mnoho!

14 hlasů

Soudruhu, přijď k nám někdy na schůzi, nebyl tys církevní tajemník?

16 hlasů

Nejen bolševici, ale vše co bylo ukradeno, má být vráceno. To platí i v dnešním právu. Tak hrrr. Ať kníže vráti vše co jeho rod ukradl po Bílé Hoře.

25 hlasů

Dobrák Duka podepsal smlouvu s Klausem ? Pak nelze, než věřit obsahu článku.

14 hlasů

Cirkev po staleti stale krade, vrazdi, vymyva mozky ovcim a pestuje si sve pedofilni poskoky

25 hlasů

Obržel jsem domů direct marketingový dopis ODS. Vyřiďte prosím předsedovi ODS, který nechodí do práce, patrně pobírá sociální dávky nebo se hodil tzv. marod, že vrahy a zloděje nevolím. Před rokem 1989 by takový nepracující člověk byl obviněn z příživy, trestného činu příživnictví.

19 hlasů

Vážený imbecile opojený lihem z jistého domu, pokud nemáte co říci, neobtěžujte slabomyslnými poznámkami pana Dimuna ve všech diskusích.

10 hlasů

Fendrych - i takového jsme měli 1. náměstka MV. Za Rumla.

42 hlasů

Myslíš toho Rumla, co taky vystudoval v Plzni? Odborník....

21 hlasů

Fendrychu proč přeháníš anebo kdo a kde Tě vychovával k v nenávisti vůči věřícím lidem? já se s tím nikdy nikde nesetkal v nábožensky založené rodině samozřejmě, že ne, ale ani na žádném stupni škol (a a bsolvoval jsem je od národky až po VŠ . a to v letech 1959 - 1977) dokonce ani ne při ročním absolvování vojenské služby. A k nenávisti nelze vychovávat, ta je jedinci vlastní anebo ji může získat díky hrůzným prožitkům. No a co je nejsmutnějš, že po nástupu demokracie již není v kostelích co ukrást, jsou vypleněny, komošovský útlak přitom přežily.

33 hlasů

Je dobře,že katedrála je všech. Alespoň s ní nebude nikdo kšeftovat.

29 hlasů

rovněž tě vychovávli k nenávisti k věřícím lidem?

23 hlasů

Ač nerad (kvůli p. Fendrychovi) musím s jeho článkem (p. Fendrycha) resp. s jeho obsahem, bezvýhradně souhlasit.

23 hlasů

rovněž tě vychovávli k nenávisti k věřícím lidem?

27 hlasů

vsechno, co bolsevici ukradli by melo byt vraceno, ze tomu tak neni, jen dokazuje, ze bolsevici porad vladnou - v parlamentu, na uradech, na soudech - vsude obhajuji zlodeje - komance (stat)

26 hlasů

Ano- PRAVDA !!! A potlesk autorovi. Kněží a biskupové nikdy neřekli, že jsou Bohem. Zatímco komunisté a bolševici jím být chtěli,jako bohové už málem jednali a snaží se jednat dále, proto církev pronásledovali a pronásledují- svatá pravda!!! Český člověče vzpamatuj se!!!

6 hlasů

Co to je "bolševici nakradli". To snad byli marťani? Kdo může říct, co by se stalo s majetkem během cca 40 let? Restituce - jeden z nejhorších přehmatů po Listopadu. Co se stalo nejde odestát. Ačkoli teď je v módě se omlouvat.

27 hlasů

Kdyby ti ukradli peněženku, tak kdoví co by s ní bylo, kdyby se to nestalo. Třeba bys ji ztratil. Co se stalo nejde odestát. Pokud chytí zloděje s tvými panězi, tak ti je přece nebudou vracet.

13 hlasů

jenže Katedrála nikdy církvi nepatřila

56 hlasů

To záleží na tom, co míníte slovem "církev". Římskokatolickou církev totiž tvoří množství právnických osob. Každá diecéze (oblast spravovaná biskupem), každé opatství, každá farnost jsou právnickými osobami, které mají nějaký majetek, nějaké zaměstance. Pražskou katedrálu vlastnila právnická osoba Kostel sv. Víta (přesný název byl trochu jiný a delší, ale nechci to hledat), kterou ovládala římskokatolická církev, tj. jmenovala členy správní rady, konkrétně svatovítská kapitula (sbor kněží u katedrály) a pražský arcibiskup. Tato právnická osoba přežila komunismus, neboť šlo o osobu zřízenou církví (arcibiskupem), takže zrušit by ji mohla zase jen církev, a tato právnická osoba, fyzicky představovaná nebo zastupovaná arcibiskupem Vlkem, žalovala o přiznání svého vlastnictví. Po několika letech byla sloučena s jinou církevní právnickou osobou, se svatovístkou kapitulou, která pokračovala v soudních žalobách své právní předchůdkyně.

10 hlasů

Z opatrnosti jste zapomněl - na hradě.

15 hlasů

Z pohledu historickych souvislosti se mi spor o majetek cirkvi vs. stat jevi pouze jako fakt, ze se dva zlodeji prou o tom, komu patri to, co nakradli. Z pohledu pragmatickeho j jedno, kdo bude platit provoz cehokoliv z tohoto sporu, protoze ve vysledku to opet pujde z dani :-(.

21 hlasů

souhlasim ,ale také souhlasím s tím že velká část ,,lidu,,si myslí že to stát,,bolševici,,nakradli je jeho............schit

17 hlasů