Rvačka o Vlastu Parkanovou (TOP 09) nabírá na obrátkách. Miroslav Kalousek si to rozdává s protikorupční policií. Nikoli někde vzadu na dvorku, ale přímo před kamerami televize. Neobvyklé, drsné. Oč mu jde? Jednoznačně o NEVYDÁNÍ topkařky Parkanové k trestnímu stíhání. Pokud toho dosáhne, soud nebude moci dát za pravdu ani Kalouskovi, ani policii.
"Jsem hluboce přesvědčen, že jsme svědky bezprecedentního policejního útoku na rozhodovací mechanismy demokratického státu," bouřil Kalousek v televizi. Důvod? "Neexistuje v tomto případě zákonná povinnost zadat si nezávislý posudek na cenu obvyklou, což by vyšetřovatel při své právní praxi vědět mohl," tvrdí místopředseda TOP 09. A na tomto posudku má policie žádost o vydání - údajně - postavenou.
Je to tvrdá masáž a tvrdá demagogie; ministr financí (a to je vskutku absurdní) tu občanstvu se vší vehemencí, dokonce se zběsilou vehemencí, sděluje: vojenský materiál nelze objektivně ocenit. Není to potřeba. Obrana si to zvládne sama. Je třeba věřit lidem, jako je Jaroslav Kopřiva , jako je Jan Fulík, jako je Martin Barták. Těm, kteří jsou opakovaně podezřelí, že manipulovali armádní zakázky. - Ale to je přece pitomost! Každé zboží lze objektivně, tržně ocenit. Neocenitelné zboží by stát prostě nemohl, nesměl koupit...!
Svůj právní názor ministr financí čerstvě opírá o znalecký posudek, který pro ministerstvo financí vyhotovil Ústav státu a práva. Na ocenění vojenských dopravních letadel CASA prý být posudek nemusel. A jak tedy měla Parkanová zjistit jejich cenu? Dotazem na Omnipol?
Na jednu věc nesmíme zapomenout, nejde přece o to, jestli onen posudek je povinný, nebo není povinný, jde o to, jestli letadla CASA byla předražená, nebo nebyla. Pokud byla, kdo a kolik za to dostal? Pokud policie nechce stíhat jiné tendry, zřejmě u nich nemá tu jistotu, že byly předraženy. Tady ji - zjevně - nabyla. A svou jistotu zřejmě neopírá jen o jeden americký znalecký posudek.
Ve skutečnosti tedy nejde o právní názor, jak je nám neustále vnucováno, ale o CENU letadel CASA.
Ještě k "bezprecedentnímu policejnímu útoku na rozhodovací mechanismy demokratického státu". Je to bezprecedentní útok na policii. Na Kalouskem nesnášenou policii, nejen na "podplukovníka Mazánka" (policista Jiří Mazánek je vyšetřovatelem kauzy). Jenže, jak už bylo řečeno vícekrát, policie je pod kontrolou žalobců. Proč Kalousek nekřičí: Jsme prokurátorský stát! Stát státních zástupců! To by sice bylo logičtější, ale zároveň by to nikoho nezajímalo. Policejní stát - to zní lépe, policejní útok na demokracii, to je maso.
Jsme tedy policejní stát? Jsme prokurátorský stát? Ne ne, jsme mnohem spíš KMOTROVSKÝ stát a Kalousek to celá léta moc dobře ví. Nikdy ale nekřičel, že kmotři ohrožují demokracii - ačkoliv to dělají. Zajímavé.
Jsme totiž ve fázi, kdy se policie občas snaží stíhat i kmotry; údajně se nějaká další obvinění na severu i jinde už chystají. A tak zpochybňování policie v tuto chvíli zní velmi podivně. Dělá to nejen Miroslav Kalousek (TOP 09), ale premiér Petr Nečas (ODS). Zřejmě mají oba stejné obavy - aby policie nezačala makat.
Je čím dál zřejmější, že chudák Vlasta Parkanová, ten nástroj mocných, má být vydána. Před soudem se sice možná ukáže, že díky podivným stanoviskům ministerstva financí nemusela mít onen posudek, ale taky se ukáže, jestli byla letadla předražená (jako že asi byla), taky se ukáže, kdo za obchodem stál a že byl pro stát krutě nevýhodný. Budou svědčit lidé jako generál Picek, obranní profláklí exnáměstci Kopřiva, Barták, úředníci obrany jako Jan Fulík a šéf sekce vyzbrojování ministerstva obrany Jiří Staněk. Ukáže se to, čeho jsme byli svědky při soudu s Bártou - celé to odporné svinstvo.
