Očima Davida Jareše
Přímá demokracie - nebezpečná hloupost

Pouze jednu a jedinou otázku panu "odborníkovi na demokracii" Jerešovi:

Jak je tedy možné, že ve Švýcarsku referendum funguje bez problémů již 200 let a rozhoduje se v něm o všem, i třeba o daních nebo o hracích automatech.

Prosím tedy znovu dotyčného pána o jasnou, konktetní odpověď : "Proč funguje ve Švýcarsku a proč by nemohlo fungovat u nás?" S politickými bláboly se nespokojím.

1 hlas

Zajímavý názor presstitutů. Když bylo referemdum o vstupu do EU, tak to bylo OK, ale když už mají lidé plné zuby těch byrokratických bruselských xindlů, tak to není demokratické a fujky fujky!

4 hlasy

Přímá demokracie je blbost.
Představte si, že ženské vyvolají referendum o zákazu fotbalu, nebo piva. Je jich víc a vyhrály by to. A potom už bude pozdě Okamuru honit... :-)))

1 hlas

Ani bych neřekl - naši "vyvolení a moudří" už za nějakých 20 let dokázali zplodit tolik pitomostí, že se v nich sami nevyznají (to bych chápal) a dokonce si snad myslí, že to, co zplodili, na ně neplatí. Jaká to ješitnost.....
Takže ono to referendum o fotbale nebo o pivu by byl docela geniální nápad, nesrovnatelně lepší než ten zákon, že se nesmí kouřit v hospodě, ale pod okny nájemníků ano.

0 hlasů

Migranti v Německu nechtějí pracovat !!!? A proč by to jako měli dělat?! Oni se mají docela dobře na naše poměry i bez práce. A z hlediska jejich pohledu, na co byli doposud zvyklí, se mají naprosto fantasticky. Myslím, že by se mi také líbilo, kdybych měl ubytování zdarma, stravování k tomu a ještě nějaké kapesné. K tomu výhled, že se o mě někdo bude starat. Dostanu časem byt, nebo dokonce dům. Protože moje rozvětvená rodina musí přece někde bydlet. Tak když budu hlasitě požadovat a nárokovat si pro svoji rodinu dům. Tak ho také dostanu. Zde je tedy celkem jasné, že skutečně tito lidé neovládají cizí jazyk. Mají úplně nereálnou představu o životě. Ale vinni nejsou pouze oni. Ale hlavním viníkem je sponzoring států, z kterých pochází. Tito lidé si zvykli na to, že pokud potřebují, tak nakonec vždy dostanou. A k té práci nelegálních migrantů a k jejich zaměstnatelnosti. Z více než jednoho milionu a dvou set tisíc lidí se podařilo tisícům pracovníků v různých neziskových organizacích sehnat zaměstnání několika stovkám migrantů. Procento je to zoufalé, 0,02 %. A to mají být oni inženýři a doktoři, kteří přišli zachránit svojí prací Evropu? TI CO JE TADY CHTĚJÍ BY SI JE MĚLI VZÍT K SOBĚ DOMŮ A ŽIVIT JE !!NECHAL BYCH TO NA DOBROVOLNOSTI !!

0 hlasů

Migranti v Německu nechtějí pracovat !!!? A proč by to jako měli dělat?! Oni se mají docela dobře na naše poměry i bez práce. A z hlediska jejich pohledu, na co byli doposud zvyklí, se mají naprosto fantasticky. Myslím, že by se mi také líbilo, kdybych měl ubytování zdarma, stravování k tomu a ještě nějaké kapesné. K tomu výhled, že se o mě někdo bude starat. Dostanu časem byt, nebo dokonce dům. Protože moje rozvětvená rodina musí přece někde bydlet. Tak když budu hlasitě požadovat a nárokovat si pro svoji rodinu dům. Tak ho také dostanu. Zde je tedy celkem jasné, že skutečně tito lidé neovládají cizí jazyk. Mají úplně nereálnou představu o životě. Ale vinni nejsou pouze oni. Ale hlavním viníkem je sponzoring států, z kterých pochází. Tito lidé si zvykli na to, že pokud potřebují, tak nakonec vždy dostanou. A k té práci nelegálních migrantů a k jejich zaměstnatelnosti. Z více než jednoho milionu a dvou set tisíc lidí se podařilo tisícům pracovníků v různých neziskových organizacích sehnat zaměstnání několika stovkám migrantů. Procento je to zoufalé, 0,02 %. A to mají být oni inženýři a doktoři, kteří přišli zachránit svojí prací Evropu? TI CO JE TADY CHTĚJÍ BY SI JE MĚLI VZÍT K SOBĚ DOMŮ A ŽIVIT JE !!NECHAL BYCH TO NA DOBROVOLNOSTI !!

1 hlas

To jako že politici jsou odborníci? To myslí ten žvanil vážně? Jakože Babiš rozumí státním financím a Vojtěch ví něco o zdravotnictví? Stropnický rozumí vojenství nebo zahraniční politice? Dělá si z nás srandu?

0 hlasů

Demokracie u nás skončila po roku 1990.Po vlastencích se šlape a slepě nás ženou do područí ůchylů ...

6 hlasů

Tak ta vaše komoušská "demokracie" opravdu skončila v roce 1990. Naštěstí...

1 hlas

Já na rozdíl od Vás jsem byl bohužel mezi prvními,kteří v obci TETÍN podepsali chartu s tím,že stát zůstane socialistický -to nám tam švitořil HAVEL u piva

1 hlas

Člověče... U piva zásadně nic nepodepisovat...!
A Havel si mohl švitořit o čem chtěl, nebyl ani císař, ani diktátor, o ničem nerozhodoval. Možná, že si to taky představoval jinak...

1 hlas

Určitě byl Havel pro stát méně škodlivý, když nakuloval a přikuloval sudy.

2 hlasy

Havel se zasloužil o stát, jako málokdo v historii. Čím jsi pro nás užitečný Ty, vidláku...

0 hlasů

Samozřejmě, že přímá demokracie zakládá na diktaturu pitomců. Horší ale je, že ta nevydrží než pár měsíců, protože se v jejím jménu rychle ustaví nějaký Ústřední výbor všech Pitomců. Ten potom jménem těch Pitomců vše řídí, aby se všichni pitomci všech zemí spojili.
Typicky. Zdejší fórum s nejvíce kvalitními názory je reprezentativním vzorkem budoucí Pitomistické ligy Čech, Moravy a Slezska.

4 hlasy

Jen takový malý dotaz - byl jsi v životě někdy dál než v Plzni? Možná ani tam ne, oni tam nezletilcům ani to pivo nenalévají......

0 hlasů

A ty budeš v té Pitomistické lize dělat předsedu, nebo budeš vybírát členské příspěvky??

1 hlas

Já se v žádný diktatuře angažovat rozhodně nebudu. Pochopil jsi vidláku, že přímá demokracie dopadne nejtvrději právě na její podporovatele? Žádná společnost nezůstane bez vrchnosti. Žádná.

0 hlasů

Skutečný pitomec je ten, kdo věří, že politici vědí co je pro něho dobré lépe než on sám.

6 hlasů

Nedej Bože, aby nám lidé do našich kšeftů mluvili. Hlavně , ať platí daně a my si s jejich penezi už poradíme.
Nevím co se Jarešovi nelibilo na točení Drahoše v televizi a na jeho umění v řezání dříví ?

1 hlas

V českém pojetí demokracie = odposlechnuto počátkem 90. let:
"Máme demokracii, ne, vole? Tak si můžeme dělat, co chceme!!"
, a spousta občanů ji takhle stále chápe (!!) a podle toho se chová, je i demokracie nebezpečná hloupost.

Jsou národy, a je jich většina, které si demokracii nezasluhují, morálně k ní nedospěly.
Navíc - i demokracie, která si nedovede ochránit své základní atributy, je odsouzena k zániku.
Platí to zejména pro tradiční demokratické státy, do kterých proudí současná invaze imigrantů z arabského světa, u nichž je demokracie v evropském pojetí neslučitelná s jejich náboženstvím, "zakořeněném" v roce v 7. století n.l. Taková "tolerantní" demokracie se nechá pohltit raným středověkem a do poslední chvíle se za to bude chválit.

4 hlasy

David Jareš, mebezpečný hlupák.

3 hlasy

TADY S NÁS NĚKDO POŘÁD DĚLÁ NESVEVNOPRÁVNÉ !!!PROČ !!!FUNGUJE TO VE ŠVÝCARSKU BUDE TO FUNGOVAT U NÁS !!!! BAFUŇÁŘI A PAPALÁŠI SE HODNĚ BOJÍ ŽE NEBUDOU ZVOLENI KDYŽ JE BUDE VOLIT LID

9 hlasů

Protože Švýcaři nemají myšlení a morálku zdeformovanou mnohaletou nadvládou komunismu. Protože by tam v žádném případě nebyl premiérem trestně stíhaný oligarcha a protože by nikdy nezvolili za prezidenta prolhaného hulváta!

0 hlasů

Pane Jereš naši poslanci nejenže si návrhy zákona nečtou, nečtou je ani jejich draze placení poradci ( manželky, milenky a děti ) a ještě tam potom vnášejí různé dodatky a přílepky a vznikají právní paskvily. Bohužel většina voličů je stejně chytrá nebo chytřejší než páni poslanci. Zapomíná se dnes, že jsme si volili vstup do EU v referendu a nikdo nehlásal, že je to špatné. Nyní po létech kdy my hloupí občané vidíme, že nás obelhali, že je to žalář národů DU - 4. říše tak už nemůžeme hlasovat o setrvání a necháme se urážet takovými primitivy jako je Schulz.

10 hlasů

Tenhle politický boj ale patří ke všem druhům volebních kampaní. Takhle by mohl někdo argumentovat i o parlamentních volbách a vůbec o všech. Demokracie není dokonalá, ale „je nejlepší ze všech špatných způsobů vládnutí“ jak řekl snad Churchill. Ti, kteří by volby nejraději zrušili a vládli podle sebe argumentují Hitlerem a Gottwaldem. No ale ti se dostali k moci a pak už vládli bez voleb nebo za pomoci jejich karikatury. Za Hitlera byla Evropa totálně rozvrácená hospodářskou krizí a za volebním úspěchem Gottwalda byl zase stav zničené Evropy po poválce . Demokracie není dokonalá, ale kvůli oněm excesům ji nikde nezrušili. No a třeba v Angli hlasují už pár set let.

1 hlas

Zásadní problém demokracie ale nejsou hitler a spol. To jsou excesi. Problém je to že většina rozhoduje o menšině. Demokracie není nic jiného než diktatura většiny, která vede jen ke korupci voličů a úpadku morálky pokud je společnost postavená jen kolem ní. Demokracie může být pouze doplňkem ke společnosti postavené na svobodě jedince jako té nejmenší a nejohroženější menšiny. Jinak se nakonec stane stejným peklem jako kdejaká diktatura. Dnes si svobody téměř nikdo neváží a podle toho to tak vypadá.

2 hlasy

velice pěkně psané.v demokratickém systému vás může obrat každá skupina lidi,když získá většinu,i zabít.pokud chceme civilizovanou společnost,nutno je dobrat se k ní procesem osvobození jednotlivce od ostatních jedinců-absolutní svoboda.zaručit ústavou a dodržováním a vymáháním spravedlivých zákonů.a začít to má od školy,kde jsou u moci povětšině parazitičtí dobro dělající altruisti.sami žijí z ostatních a mají strach ze svobody.ti moralitu učit nebudou.

0 hlasů

Lepší diktatura většiny, než diktatura hrstky zvolených zkorumpovaných panáků. Diktatura většiny garantuje spokojenost alespoň té většiny.

Nezdravá moc svěřená zvoleným panákům bývá zneužívána různými způsoby od zákonů na objednávku lobbistů až po uchopení moci někým jako byl Hitler. Příkladů, kdy tuto moc zneužil diktátor je mnoho. Příklad, kdy by přímá demokracie skončila "stejným peklem jako kdejaká diktatura" neexistuje. Ve Švýcarsku přímá demokracie funguje a nic nenavědčuje, že by tam kvůli mělo nastat "peklo".

Zločiny diktátorů se z dobrého důvodu děly v utajení před veřejností. Diktátoři totiž věděli, že by je lidé neschvalovali, neodhlasovali a naopak by už samotný jejich návrh diktátora poškodil.

4 hlasy

Jakože když je více chlapů chtějící zneužívat děvčata než děvčat, tak ta spokojenost těch chlapů má dle Vás být na prvním a hlavním místě?

A to celé odsouhlasené v přímé demokracii spíše anonymně? Jakože by možná každý chlap své matce tvrdil, že pro něco takového nehlasoval, ale nějak to přece bylo odsouhlasené, k čemuž by v takovém případu ale argumentativně spíše nedošlo kdyby ta hrstka panáků k tomu měla dát svá jména (v rámci strany).

To, že například Himmler měl pod sebou policii které dal nařízení v rámci jakoby pravomoci blíže nespecifikované zákonem, to trochu odlišné téma. Jakože i v přímé demokracii těžko čekat, že například pracovní povinnosti ředitele policie budou nahrazené online hlasováním a že zločinci na volné noze jistě klidně i měsíc počkají než se něco odsouhlasuje. A nějaký dav který akorát čeká na to aby se mu předložilo něco předžvýkaného mezitím co však zrušil strany které předžvýkají, tak to spíše přispěje stavu kde ty pravomoce právě blíže nespecifikované.

A Švýcarsko je mimo jiné odlišné v tom, že docela jako sdružení komun, a ne že jak Česko v mnohém naprosto centralizované a unitárně. Od toho poněkud odlišný pohled na věci politické když mnohou záležitost mají jakoby přímo před nosem na své zahradě než když rozhodují z nějakého doslechu o správě jednoho velkého pole všech.

0 hlasů

Pro toho , kdo volby prohrál, jsou pro „nebezpečná hloupost“. Podobný průběh měly v USA, také si na ně média stěžují. Novináři a jiní by tu demokracii a volby chtěli zrušit a vládnout podle svého.
A ještě názor ze Slovenska :„Hrdinský český ľud odolal mediálnej kanonáde... treba ho asi vymeniť“.

12 hlasů

Namyšlenost nad svojí jedinečnosti je u některých komentátorů už patologická... no ještě aby nám tu vládli obyčejní lidé...

12 hlasů

No vidite, nedopadlo to jak si nekteri prali, tak je to spatne. Radsi zrusit.
Priste tihle rudi pisalkove jenom odstrani to slovicko "prima" a bude vymalovano.
A davat sem za priklad Napoleona, to jenom ukazuje na zoufalost a prazdnost techle radoby komentatoru :-)))))

8 hlasů

Jasně, jasně, volby jsou nebezpečná hloupost. Ale kdyby v nich pražská kavárna zvítězila, nikoli dostala na držku, tak by volby a referenda velebila a ctila jako nějakou svátost. A to je přesně ten důvod, proč pražská kavárna furt a pořád dostává ve volbách na budku, protože je pokrytectvím doslova prolezlá.

13 hlasů

Kecáte nesmysly, rusáku. Pokud nechápete rozdíl mezi referendem a volbami, tak se raději držte plivání na Kalouska. Ani to nemůžete rozeznat, protože v Rusku nic takového jako svobodné nezmanipulované volby nemáte. Natož referendum.

3 hlasy

A jejda, zase jeden pravdoláskař. Snadno k poznání -sprostý, agresivní, hloupý a namyšlený.

12 hlasů

Je nás tady víc. Pravdoláskařů, Havlistů a sluníčkářů. A co jste Vy? Na to jsem opravdu zvědavý, jak se naceníte.

2 hlasy

A jejda, zase jeden pravdoláskař. Snadno k poznání -sprostý, agresivní, hloupý a namyšlený.

7 hlasů

Pokud existují takoví voliči jako Jeroným, pnpn, hemenex atp. pak jsou volby nebo refererendum opravdu nebezpečné, co kdyby se nám rozmnožili a přehlasovali by nás ?

4 hlasy

Nedej bože, aby o nás rozhodovali pitomci, jako jsi ty. A že jich je...

2 hlasy