Nedokážu tak podvádět, tvrdí Barková u soudu

Podnikatelka Libuše Barková trvá na své nevině. Při středečním líčení u Městského soudu v Praze novinářům řekla, že téměř osmimilionový pojišťovací podvod, z něhož je obžalována, by zorganizovat nedokázala.

Známou rodiny expremiéra Stanislava Grosse uznal soud už dvakrát vinnou a vždy jí vyměřil pětiletý trest. Odvolací vrchní soud pokaždé rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. "Opravdu pavoučí žena nejsem. A že bych si všechno zorganizovala a byla takhle důkladná a takhle dobrá, tak to opravdu bych se přeceňovala. Nejsem," prohlásila Barková.

Již dříve uvedla, že v pozadí případu byla snaha jejím prostřednictvím odstranit Grosse z funkce premiéra. Podle ní je nyní vidět, že politické pozadí existuje i u jiných případů. "Finanční skupiny a politika jsou velmi provázaná záležitost a nechci na někoho ukazovat. Ale ta propojenost tady vždycky byla a existuje a asi do budoucna i bude. Takže nemá smysl si nalhávat, že to tak není," řekla Barková na dotaz novinářů.

Barkové hrozí až 12 let vězení. Podle obžaloby podvedla pojišťovnu Kooperativa, když od ní na základě nepravdivých údajů žádala vyplacení pojistky na tři nemovitosti v Buzicích v jižních Čechách, včetně například stáje a stodoly. Peníze prý dostala za stržení střech při vichřici v srpnu 2001 a v souvislosti s povodněmi v roce 2002. Pojišťovna údajně ženě uhradila škodu přes 7,7 milionu korun.

Podle městského soudu není pravda, že za škody na vnitřním vybavení objektů mohla vichřice, která podle obhajoby strhla střechy a vše pak zmáčel déšť. Podle zrušeného rozsudku byla střecha demontována již před větrným dnem při stavebních pracích.

Vrchní soud požaduje, aby městský soud opět vyslechl některé svědky, obstaral si doklady stavebních firem a doplněk ke znaleckému posudku. Znovu vypovídala i Barková, která měla vysvětlit, proč některé nemovitosti nechala tak rychle, rozsáhle a nákladně rekonstruovat. Podnikatelka uvedla, že pouze chtěla objekty zhodnotit, aby je mohla pronajímat.

Její matka ve středu u soudu využila práva nevypovídat, protože prý už neví nic dalšího, co by mohla k případu říct. Zástupce pojišťovny si vyžádal možnost nahlédnout do spisu, aby se mohl vyjádřit zejména k otázkám souvisejícím s vyčíslením škody. Soud proto jednání odročil na 4. a 5. června.

Foto: Petra Mášová