Ohrožené školství
Nekvalifikovaní kantoři přestanou učit v roce 2015

Jsem učitelkou odborné výchovy bez výučního listu (rekvalifikace v roce 1990). Letos ve školství končím a nahrazena budu svou žákyní, která nepatřila právě k nejšikovnějším, ale má potřebné vysvědčení. Má i pedagogické vzdělání. Nemá ale žádnou praxi a to ani odbornou, ani pedagogickou. Nicméně je pro naše školství větším přínosem, než učitelka s letitou praxí dva roky před důchodem. Jsem ráda, že právě mým odchodem do předčasného důchodu bude úroveň českého školství zachráněna. Dana

0 hlasů

Spíš by se mělo hledět na to, aby naše děti a mladistvé neučili alkoholici a psychopati. Učitelé by měli projít každoročními psychotesty stejně, jako řidiči náklaďáků a autobusů. Dáváme děti do školy povinně, nemůžeme ovlivnit prosředí školy. Na všechno jsou vyhlášky a všelijaké atestace. Na učitele ale nic neplatí

0 hlasů

Mám zkušenost s tím, jaké je to učit jako nekvalifikovaná a pak po vysoké škole - je to nesrovnatelné. Jistě jsou i dobří nekvalifikovaní kantoři, ale jsou to spíš výjimky, navíc pokud někoho baví učit a chce se práci věnovat, proč by mu mělo být na obtíž doplnit si vzdělání? Je úsměvné, že se u učitelů používají argumenty typu že často nekvalifikovaný učí lépe než kvalifikovaný, zatímco u lékaře by asi neobstálo tvrzení, že dotyčný sice nemá diplom, ale má rád lidi. Případy falešných lékařů vyvolávají pobouření - jenže tady jde o zdraví a a o život, zatímco ve školách ,,jen" o vzdělávání dětí, tam přece nic nehrozí.

0 hlasů

spíš než mezi kvalifikovaným a nekvalifikovaným kantorem bych rozlišoval dobrého a špatného kantora, bohužel v českém humusu to že někdo má na něco papír neznamená bohužel automaticky, že něco umí, na VŠ se podle zkušeností ředitelů středních škol dneska dostanou i trojkaři, což by tak před deseti lety nešlo, kromě toho učitelství patří mezi profese, kde je třeba se dobrým kantorem tak trochu narodit, komů není shůry dáno....znám nemálo papírových kantorů, kteří nenaučí nic a v první řadě je zajímá výše platu, což jim nemohu samozřejmě mít za zlé, žijeme v době mamonu, ale tihle papíroví kantoři nejsou často ochotni udělat nic pro to, aby žíky výuka bavila, na druhou stranu znám několik učitelů kteří nemají a neměli suprpapír a jejich žáci na ně vzpomínají s láskou doposud, neboť je opravdu NĚCO NAUČILI

2 hlasy

Tomuto rozhodnutí plně nerozumím. Lidí kteří jsou ochotni a schopni učit je pomálu, a je otázkou jestli tyto požadavky nepovedou k dalšímu snížení kvality vzdělávání. Jak vysoké znalosti má vyučující mít, a je opravdu nutné aby měl vysokoškolské vzdělání pro výuku ZŠ a SŠ látky?

Učitel nemusí mít nijak skvělé znalosti, učitel má umět učit. V ideálním případě je učitel školitelem, tedy zastává podobnou funkci jako když někdo v soukromém sektoru dělá tzv. "internal training". Ano, u děcek se prý vyžaduje jakési "pedagogické minimum", ale pokud se do těch skript podíváte (například si je stáhnete pokud jste studenti na VUT) tak zjistíte, že tam jsou obecné kydy které jste se učili už na gymplu v základech společenských věd a které jsou vám bez praxe k ničemu. A stejně jsou to blbosti, protože vám naprosto nepomohou vidět do "duše" mladého kokůtka či kravky. Takže dobrý učitel bude vždy praktik, který si mládí zažil tu "zmatenost" a pochopí nálady svých svěřenců. Občas by neškodilo, kdyby měl právo použít rákosku, protože sám si pamatuje, kdy by mu jí bývalo třeba.

No ale co nám vláda připravila? Děcka budou učit papíroví odborníci kteří znají teorii. Ale budou schopni zvládnout i praxi? Technicky vzato učit může kdokoliv, však mnohé děti jsou doučovány vlastními rodiči, a to často mnohem kvalitněji než ve škole. Však nejednou se stalo, že vyučující dal nedostatečnou za to, že příklad byl vyřešen postupem, který ještě neprobírali, byť byl jinak správný, a podobných případů špatné pedagogiky je plno.

Takže místo zavádění umělých bariér je třeba zavést postupy, které učitelům umožní zpětnou vazbu. V ideálním teoretickém případě je neznalost dítěte vizitkou učitele, ale ne každý si uvědomuje tuto základní zpětnou vazbu. Ale i učitel se učí jak učit. Učit se, učit se, učit se! Tedy přemýšlet nad tím, jak se naučit učit druhé.

2 hlasy

Naprosto správné rozhodnutí a děkuji za něj... Ve škole má učit kvalifikovaný učitel, stejně tak, jako autobus má řídit kvalifikovaný řidič, pracovat s jeřábem má kvalifikovaný jeřábník atd. atd. atd.
A ve školství, tj. v odvětví, kde připravujeme naše příští generace, by měli být pouze kvalifikovaní pedagogové. Než nějací samouci...
Takže ještě jednou, díky za to. Bohužel jste ustoupili a neudělali to již od 2010...

3 hlasy

Chci vidět vysokoškoláka, který za pár šupů (např. plat posunovače u dráhy) půjde do školy vztekat se s deprivanty!

0 hlasů

Hlavně, že duka a další katoličtí vepri budou mít více zlatých prstenu.

5 hlasů

Do školy, kde učí 30 procent nekvalifikovaných učitelů, bych si asi rozmyslela dát dítě.

2 hlasy

Oni třeba nemají vysokou školu,ale jsou to zpravidla zkušení praktici,kteří právě onou praxi nahradí ono studium.A právě ti mladí kvalifikovaní se o nich zpravila učí.

3 hlasy

Nekvalifikovaný je i vysokoškolák, který neabsoloval učitelské studium, ale odborné, nedoplnil si tzv. pedagogické minimum, což se studuje dálkově na VŠ pedagogického směru.

2 hlasy

Nejen na pedagogických fakultách. Na VUT tuto možnost poskytovala stavební fakulta pro celou universitu, alespoň jedna ze spolužaček tohle využila.

1 hlas

To mi pověz, jak by si to poznala, když o tom ani nemají přehled úřady?

Kvalifikovaní učitelé jazyků nejsou, a ani jen tak brzy nebudou.

Podobně, učitelé přírodovědných a technických oborů. V roce 2006 mi majitel jednoho pražského gymnázii při přijímacím pohovoru řekl, že mu na matfyz zdělili, že už několik let tam nikdo pedagogickou specializace nestudoval. U nás na přírodovědecké fakultě dokonce zavedli možnost studovat klasické učitelské dvouoborovky bez pedagogiky.

1 hlas

Jak bych to poznala? To se pozná podle toho,že tam nechodí děti našich VIP!!! Když ani ministryně školství nedá dětátko dostátní školy ,tak to o něčem vypovídá.Na soukromých školách, kam chodí děti našich papalášů se takové věci, nedějí.Tam si na správné učitele dohlídnou.A to ostatní je dobré pro plebs.Někdo dělat musí,kam by to vedlo, aby si obyčejný člověk--Paroubek --uvědomil,že je něco špatně. A vzdělaný, dobrými učiteli .,vzdělaný člověk, si to uvědomí brzy.

0 hlasů

Školství může jít do hajzlíčku, stejně jako zdravotnictví či bezpečnost, hlavně, že smradlavej a pedofilní katolickej tchoř bude sedět na miliardách z našich daňových odvodů. To je pro pravici stěžejní a prioritní. Že, Nečasi, Miroslave Kradousku a Švancentrumberku ?

9 hlasů

Výstižně napsané.

6 hlasů

Na tobě je vidět, že tě jinní učitelé neměli. Proč se proboha čeká do roku 2015? Už po prázdninách by tam neměl být ani jeden učitel bez patřičného vzdělání. Komu se to nelíbí, tak ať si nechá udělat operaci srdce od soustružníka.

4 hlasy

No tak nám poraď ty polskej rozumbrado.Chtěl bys ,aby to bylo jako v Polsku?Stovky případů opilství kantorů a týrání dětí při vyučování i po vyučování.Máte jeden z nejhorších vzdělávacích systémů na světě(asi osmý nejhorší).A je to tím,že máte pouze kvalifikované učitele?
Víš o čem tady ten spor vůbec je?Jsi stále trapnější a trapnější,ty soustružnickej operatére:-)))

5 hlasů

Poradím rád, do hrobu si své zkušenosti nevezmu.
Vy jste totiž, s čestnou výjimkou v zálibě strmých pyramidových zhodnocení, naprosto chladní k osobním investicím do stáří, do dětí, do vzdělání, do zdraví. Nic nikdy nebylo a ani nebude zadarmo. Dítě stejně kvalitně potýrá učitel bez vzdělání jak i se vzděláním. Či dirigent. To není ale předmětem diskurzu. Tím je fakt, že hloupý a líný rolník nikdy nebude mít velké brambory. To jste si zase jen namlouvali vy Češi, abyste si zdůvodnili úspěchy druhých. Osobně rád přispívám všem vnukům na vzdělání. Na místo cigaret či chlastu si zainvestuji do budoucnosti země a tím i do budoucnosti mých vnuků. Když si půjdeš jednou za deset let koupit foťák, budeš chtít kvalitu a dáš 15 litrů za Canon. TV si koupíš tu s internetem a HD. Není to na rok, či dva. Ale své životy a vzdělání svých nejbližších klidně hodíte do 2. cenové skupiny. A v tom je váš problém.
Svůj čas a svobodný názor ti věnoval J.B.Barikowski

1 hlas

Ano,to je chvályhodné,ale jak to souvissí s tématem jsi nenapsal.
Ten článek je nesmyslný.Absolvent konzervatoře,přesto-že má i pedagogické vzdělání učit na základní škole hudební výchovu nebude moci.Vystřídá ho matematik ,nebo češtinář,který má příslušné pedagogické zkoušky,ale o muzice neví absolutně nic.Prostě naprostý diletant.Zrovna tak se to týká vysokoškoláků,kteří mají mnohem důkladnější znalosti třeba ve fyzice,ale nemají pedagogické zkoušky.Těmi zkouškami se ohání lidé,kteří to skutečné vzdělání mají sotva třetinové.Schází totiž rozum.Já bych tedy pod dirigentem z pedagogické fakulty nikdy nehrál(zaplať bůh jsem nemusel...) .Jedná se pouze o šikan,o nic jiného.Ty zkoušky ,které musí kantoři mít,neřeší absolutně nic a o ničem nevypovídají.A tak tu z ušlechtilých důvodů dochází k další debilizaci školství.Ten článek napsal někdo,kdo vůbec netuší,co píše a proč se to děje.

3 hlasy