Obvodní soud pro Prahu 2 začal projednávat žalobu čtyřicetiletého Jana Šafránka, který od státu žádá odškodnění zhruba 32 milionů korun. Policie jej v roce 1992 obvinila ze znásilnění a vydírání, za což dostal od soudu roční trest. Později se ale kriminalistům podařilo najít skutečného viníka. Trestní stíhání trvalo osmnáct let. Podle Šafránkova advokáta Petra Kočího musel žít s pověstí sexuálního delikventa, což se podepsalo na jeho osobním životě, pracovních možnostech a rodinných vztazích.
Kočí uvedl, že případ je výsledkem zcela viditelného selhání policie i soudů. V trestním spisu byl totiž údajně od začátku důkaz, který vyloučil vinu jeho klienta: znalecký posudek zdravotníka týkající se krevního rozboru. "Orgány činné v trestním řízení to ale ignorovaly stejně jako naprosto pasivní obhájce ex offo," uvedl právník.
Soudkyně Markéta Jirásková vyslechla některé Šafránkovy příbuzné. Jeho sestra uvedla, že se pro svou naivitu v tehdy devatenácti letech stal snadnou kořistí pro policii. Problém byl také v tom, že se údajně pod nátlakem policie zprvu přiznal. "Zničilo mu to život, pro spoustu lidí je kriminálníkem dodnes," řekla. Šafránek po propuštění z vězení nemohl sehnat práci a stáhl se do ústraní. Dosud nezaložil rodinu a podle sestry přestal věřit lidem. "Chtěli jsme na vše zapomenut a udělat tlustou čáru, ale bylo to těžké. Lidé nás brali stále jako rodinu, co má doma toho grázla," dodala.
Rodina prý žila nejdřív v naději, že úřady mladíka osvobodí, následoval ale pravomocný rozsudek. Tehdy zapochybovali i příbuzní ze širší rodiny. "Komu jsme měli věřit, než se vyjevila pravda," ptala se soudu při emotivní výpovědi Šafránkova teta. Podle svých slov se po letech dozvěděla od kolegyň v práci, že se v jejím bydlišti pátrá po násilníkovi, který přepadává ženy. Případ jí nápadně připomínal Šafránkovu kauzu, proto se obrátila na tvůrce televizního pořadu, ve kterém se o případu referovalo. Ukázalo se, že hledaný má na svědomí i násilí z roku 1992.
Závažná křivda
Kočí podpořil výši žalované částky srovnáním s odškodněním, které dostávají umělci či politici za poškození pověsti. Zmínil například herce Marka Vašuta, kterému soudy přiznaly milion korun od bulvárního deníku za články o údajné promiskuitě a depresích. Šafránek podle Kočího čelil křivdě mnohem delší dobu a týkala se závažnějšího obvinění.
Stát již dříve zaplatil Šafránkovi 409 tisíc korun a později dalších 366 tisíc. Soud částky vypočítal jako odškodnění za 291 dní ve vazbě a 75 dní ve výkonu trestu. Advokát nyní žádá pro klienta odškodnění 31,8 milionu korun. Soudkyně odročila jednání na únor, kdy chce vyslechnout zbylé svědky.
Policie Šafránka vinila z toho, že na Chrudimsku donutil ženu k orálnímu a análnímu styku a vyhrožoval jí, že pokud to někomu oznámí, nakazí ji virem HIV, nebo ji zastřelí. Kriminalisté v roce 2006 vypátrali skutečného pachatele a další čtyři roky trvalo, než se Šafránkovi podařilo dosáhnout obnovy procesu a zproštění obžaloby.
