Spor o šátky
Nezahalujte si tvář! Nařízení hostům lázní radnici neprošlo

Co se týče toho případu, zákaz obličejových masek v lázních, to snad není myšleno vážně? Nebo jo?

0 hlasů

Ale celé to ohledně zákazu makeupu ve Francii, to je hospodářsky zřejmě značný útlum pro to odvětví v porovnání s nějakým že se v Teplicích dohadují zda by lažně směly nabízet i wellness či nikoliv.

0 hlasů

Tak či tak, i v rámci islámské republiky se ta argumentace dá snadno chápat i chápe ohledně té potřeby identifikace či co. Ale, to, že já jsem skoro automaticky považovaný v táboru těch které zastávají takový názor napříč křesťanským, muslimským a dalším, to se mi nelíbí, jakoby nějakej čarodějnický trik aby lid jasněže souhlasil s něčím co vláda ale při tom se nezakazuje například ten make-up protože to celé koneckonců zavání silným sexismem kde se dělá politika dle toho, co se sexuálně zdá atraktivnější těm kteří o tom rozhodují.

0 hlasů

A jako další se doslechneme, že se chlapi nesmí převlékat za ženské. Pohroma, pánové, svobodná tradice od Staré Řecká po moderní San Francisko jako by byla zničena nějakými zastánci nějaké té ideologie kterou pro sichr radší nijak neshrnuli a tak se z doslechu stalo i že ženské musí nahoře bez ne jako nějakej vtípek ale opravdu vážně tak myšlené, že ženskou nelze identifikovat bez vidění ňader a prs.

0 hlasů

To je špatně!

1 hlas

A správné je když obec může nařizovat, že kdo si naváže tkaničky nařízeným způsobem bude deportován?

Víte, taková forma despotismu, to je před několika tisíce lety když "Češštví" jako takové vlastně ani nebylo.

0 hlasů

Evropský soud pro lidská práva zamítl stížnost čtyřiadvacetileté muslimky, která napadla zákon, jenž zakazuje zakrývání obličeje na francouzských veřejných prostranstvích. „Snaha francouzských úřadů zachovat podmínky pro společný život obyvatel je legitimní,“ uvedl soud.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/evropsky-soud-pro-lidska-prava-podporil-zakaz-zahalovani-ve-francii-1i1-/zahranicni.aspx?c=A140701_145711_zahranicni_vez

2 hlasy

V rámci toho celého toho: "Všude kamery a všechny sledujeme kdykoliv." by to stejně mohli dělat přes mobil a celé to jejích co vyvádějí bych bral jako docela diletantské pokud bych zastával názor, že stát má být jak nějaký Sauron který všechno kdekoliv a kdykoliv vidí.

Tak či tak, stranou toho, že přece veřejné prostranství a něco, osobně to beru docela sviňacké, že ať si za zimy venku mrzneme mezitím co někteří mají své vyhřívané postele, paláce a kočáry.

0 hlasů

Další věc je pochopitelně jakoby Francie říkala, že když prezident půjde na lov tak aby mohl lépe odhadnout jak stará který objekt ženského pohlaví vlastně je.

0 hlasů

Tak či tak, kde je prosím zákaz make-upu pokud se nejedná o nějaké opruzování? S makeupem si vzhled obličeje dá docela značně měnit.

0 hlasů

Stát, by měl bránit zájem svého lidu ochranovat a bránit svou zem proti všemu špatnému ,at z venči nebo na vlastní pudě a tvrdě potírat vše co ohrožuje suvenerjtu a bezpečnost státu a liduZvolení představilé naši vlády tak nečiní,ba naopak!hají jen své vlastní zajmy,jsou prodejní,korupce a mamon ovládá náš stát a to není dobře.Stát ,vláda korupčníku a zloděju rozkrádá a rozprodává náž stát ,okrádá vlastní lid a upřednostnuje kde koho a kde co namísto vlastních občanu a jejich zájmu.Tohle je špatná cesta ,je jen na občanech tohoto státu kdy tahle cesta do záhuby skončí.

4 hlasy

V muslimských státech by vás za porušení jejich zvyklostí i zabili takže občané nakopejme ty muslimi někam,pošleme je domů a postarejme se o to aby dodržovali naše zvyklosti potažmo kulturu. a vykašleme se na to co nám nařizují soudy a stát v rozporu s našimi tradicemi a kultůrou.Naši populističtí vládci ať se třeba kousnou do zádele.

2 hlasy

A Vy se za populistu neberete protože nějaké, že nevidíte obličej ženské někde kde ani nejste, si nemyslíte, že by to vlastně mnohým jakkoliv vadilo?

0 hlasů

Kromě toho, nějaké nařizování nošení oblečený, to nějakou tradici v CZ přece má. Že jde o to, že omezování svobody jakékoliv nařizování které nepatřičnou autoritou anebo prostě nemající skutečné opodstatnění? Zákaz téhož ale přece docela to samé, ne?

0 hlasů

JEN SI KOLEDUJME S TOUTO ŠPÍNOU...TAK TO ZAČÍNÁ!!!!POZDĚJI SE Z TOHO POSEREME A BUDE!!!JAK SE LEGITIMUJÍ,MÍSTO FOTKY PIFÍKA NEBO JAK???

2 hlasy

smejdi rucnikarsky tahnete zpet do puste !!! a radnice mesta by se mela stydet uprednostnuji vlastni zajmy a zisky proti nasim zvykum a tradicim a roztahovacnosti muslimskych vrahu s rucnikama na hlave!!!

1 hlas

Při naší přítomnosti v misích se může stát,že jednou bude v šátku " burce" zahalený nějaký magor,pak budu zvědav na reakci MV.Jinak jaký je rozdíl v zahalování,že jsou vidět jen oči a kuklou,která je zakázaná nosit?V podstatě žádný,identifikace člověka v obou případech nulová.

3 hlasy

Pokud je pro vás ta identifikace taková, že se to točí kolem odstínu kůže (v nějakých světelných podmínkách), tak to případný pachatel může být i nahatý a údaj o tom odstínu má docela malou informační hodnotu. Jakože pokud máte oko na přesný odhad tělesné výšky, tak to je co vím docela nápomocnější než nějaké co skoro zní jak senilní děda který si někam něco odložil co nemůže najít a nadává, že za to může kdekdo (jen ne on).

0 hlasů

Stranou toho, pokud dojde k situaci kde se docela hodí identifikovat zřejmého pachatele, tak se obvykle docela hodí na prvním místě pokud se chytne.

0 hlasů