Úřad spravedlnosti
Neznalost, nekoncepčnost! Představitelé justice kritizují ministerstvo
14.05.2015 12:50
Ministerstvo spravedlnosti selhává při správě soudnictví, současný systém se vyčerpal, zaznělo v Brně opakovaně od vrcholných představitelů české justice. Ministerstvu prý po mnoha personálních změnách chybí orientace v problémech soudů a nepracuje koncepčně. Dosavadní model je neopravitelný, měl by být nahrazen jiným, řekl například předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (za ANO) označil část kritiky za oprávněnou, proti části se ohradil.
Negativní hodnocení práce ministerstva zaznělo na konferenci věnované úvahám o Nejvyšší radě soudnictví, jež by některé kompetence mohla převzít. Podle Pelikána však neexistuje jistota, že případná rada bude správu justice vykonávat lépe než ministerstvo. Některé příklady ze zahraničí Pelikán označil za mimořádně varující. Definitivní názor si však prý zatím neudělal. "Debatu je třeba vrátit na začátek a znovu si položit otázku, k čemu potřebujeme soudcovskou samosprávu," uvedl Pelikán.
O zřízení Nejvyšší rady soudnictví se hovoří roky, zatím bez konkrétního výsledku. Předchozí ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO) zavedení soudcovské samosprávy podporovala, po nástupu Pelikána mají někteří soudci obavu ze zastavení procesu. Jaro 2015 je podle hesla jeden krok vpřed, dva kroky vzad, uvedl Baxa. Podle Válkové měl Baxa vést komisi, jež připraví legislativní úpravu Nejvyšší rady soudnictví, ale Pelikán nedávno v dopisu adresovaném Baxovi označil dosavadní přípravné práce za jeho "soukromou iniciativu".
Představitelé soudů trvají na tom, že současná správa justice, kdy většinu kompetencí drží ministerstvo, je neudržitelná. Na meze současného systému narážíme opakovaně, uvedla prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová.
Selhávání či nekoncepčnost ministerstva při správě justice dokládali soudci na řadě problémů. Podle Baxy má ministerstvo obrovské množství dat, se kterými neumí pracovat. Zmínil také nedotaženou elektronizaci justice a chybějící procesní předpisy k novým kodexům. Období nečinnosti ministerstva se podle něj střídají s etapami rychlých, až zbrklých změn.
"Takto se s justicí dlouhodobě zacházet nedá," konstatoval Baxa. Ústavní soudce Tomáš Lichovník poukázal na neprůhledný kariérní postup soudců, naprosto nerovnoměrnou zátěž u jednotlivých soudů a nedostatek asistentů.
"Na mnoha soudech zůstávají soudci lepšími úředníky, spoustu věcí, které vůbec soudcům nenáleží, musejí dělat sami," uvedl Lichovník. Taktéž podle Zemanové jsou některé soudy přetížené, což ministerstvo zatím nedokázalo řešit. Zmínila také nedůsledný výběr soudních funkcionářů.
Právě existenci řady systémových problémů justice ale uvedl Pelikán jako jeden z argumentů, které zpochybňují smysluplnost dlouholetých diskuzí o zřízení Nejvyšší rady soudnictví. Nastolil otázku, zda by nebylo lepší řešit právě dlouhodobé problémy, místo debat o složení případné rady.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.