Úplatkářská kauza
O vyškrtnutí odsouzeného advokáta rozhodne představenstvo ČAK

O případném vyškrtnutí pravomocně odsouzeného advokáta Davida Michala ze seznamu advokátů bude rozhodovat představenstvo České advokátní komory (ČAK). Uvedla to mluvčí profesní organizace Iva Chaloupková s tím, že komora musí v první řadě počkat na doručení písemné podoby rozsudku. Dodala, že představenstvo ročně řeší podobné případy v řádu jednotek. Justice Michala potrestala za podplacení někdejšího ředitele Nemocnice Na Homolce Vladimíra Dbalého.

Advokáta, který je pravomocně odsouzený za úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody, vyškrtne ČAK ze seznamu advokátů vždy. Vyplývá to automaticky ze zákona o advokacii a znamená to, že dotyčný právník nesmí advokacii dále vykonávat.

Na případ Michala z pražské advokátní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta & Partners) se ovšem toto pravidlo nevztahuje. Pražský vrchní soud ho totiž neposlal do vězení. Původní čtyřleté odnětí svobody mu ve středu zmírnil na dvouletou podmínku a zároveň mu potvrdil peněžitý trest ve výši 2,4 milionu korun.

"V případě pravomocného odsouzení advokáta za úmyslný trestný čin k podmíněnému nebo peněžitému trestu je příslušné rozhodnout o případném vyškrtnutí či nevyškrtnutí ze seznamu advokátů představenstvo ČAK," vysvětlila Chaloupková.

Výjimkou je situace, kdy soud zároveň zakáže advokátovi výkon jeho činnosti - v takovém případě je vyškrtnutí ze seznamu advokátů rovněž automatické. Státní zástupce v Michalově případě sice požadoval pětiletý zákaz výkonu advokacie, soudce to ovšem odmítl s tím, že Michal při předávání úplatků nevykonával činnost advokáta.

Představenstvo komory při svém rozhodování posuzuje, zda trestná činnost advokáta ohrozila důvěru v řádný výkon advokacie. Významné je zejména to, jak je spáchaná činnost závažná a jestli - a jak úzce - s výkonem advokacie souvisí.

Řízení o možném vyškrtnutí lze zahájit až poté, kdy ČAK obdrží písemný rozsudek. Odsouzený advokát má povinnost verdikt komoře sám zaslat, když jej obdrží od soudu. "Představenstvo ČAK vždy rozhoduje po individuálním projednání a velmi důkladně se s celou kauzou seznamuje," popsala Chaloupková.

Doplnila, že o Michalovi představenstvo po zahájení řízení rozhodne v nejbližším možném termínu. "Tak ostatně činí vždy ve všech případech pravomocně odsouzených advokátů," uzavřela.

Michal byl nedávno nepravomocně odsouzen také v kauze krácení daní při prodeji pozemků, a to k pěti letům vězení a třímilionovému peněžitému trestu. Vinu odmítá. Figuroval rovněž v některých kauzách spojených s lobbistou Ivem Rittigem. Justice ho pravomocně osvobodila v případu tunelování petrochemické firmy Oleo Chemical i v kauze údajného vyzrazení utajované zprávy BIS, nepravomocně také v případu jízdenek pro pražský dopravní podnik.