Významní zástupci lékařské veřejnosti protestují proti rozhodnutí soudce, který poslal zdravou desetiletou Terezku do psychiatrické kliniky v Motole. Soud nařídil dívku umístit na psychiatrii, protože její matka údajně bránila Terezčině otci, aby se s dcerou stýkal. Podle soudu tak nezvládla rodičovskou roli.
K TÉMATU: Soud poslal Terezku do léčebny oprávněně, říká znalec.
Rozhodnutí soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 kritizuje prezident Asociace evropských psychiatrů Cyril Höschl, děkanové všech tří lékařských fakult Univerzity Karlovy i ředitel motolské nemocnice Miloslav Ludvík.
"Vzniklou situaci považujeme za degradaci odbornosti lékařů, medicínských procesů i Hippokratovy přísahy," stojí v jejich prohlášení. Poukazují na to, že soudce vtáhl medicínu do sporu, kterým se má zabývat justice a orgány sociální péče. Soud mohl podle nich případ řešit eventuálním svěřením dívky do ambulantní péče se zaměřením na rodinnou terapii, nikoliv umístěním na psychiatrickém oddělení. Podle odborníků navíc zdravotnické zařízení nemůže z organizačního ani finančního hlediska zajišťovat péči o zdravého jedince.
Rozhodnutí soudu se nelíbí ani některým psychologům, kteří upozorňují, že soudce postupoval v rozporu s doporučením soudních znalců. Nevzal na vědomí ani názor psychiatrů z motolské kliniky, kteří chtěli zdravou dívku pustit domů. "Znalci vyzývají soudce, aby porozvodové spory o děti neřešil nesmyslnou nedobrovolnou psychiatrizací problému, aby doporučení znalců respektoval, a apelují na jeho zdravý rozum," společně prohlásili předseda Asociace klinických psychologů Miloš Kajuk a čtveřice soudních znalců Slavomil Hubálek, Karel Humhal, Vladimír Fiedler a Petr Goldman.
Autoři prohlášení dodali, že umístění Terezky na psychiatrii může dívku vážně poškodit.
Postup soudu dnes kritizovala také stínová ministryně pro ženu a rodinu Anna Čurdová (ČSSD). Podle ní zdravé desetileté dítě na psychiatrii rozhodně nepatří a soudce by si měl uvědomit, jaké následky může takový pobyt pro dítě mít.
Předsedkyně senátorů ČSSD Alena Gajdůšková se kvůli tomu obrátila na ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila se stížností na postup soudce Miloslava Sládka. "Praktiky, že psychiatrické léčebny byly používány jako vězení bez toho, že by jejich hospitalizaci opravňovala lékařská diagnóza, jsou známy z totalitních režimů," připomněla senátorka. Za "naprosto šokující" považuje to, že něco takového může být použito vůči zdravému dítěti.
Terezka je na klinice už od pondělka. Její matka i motolská nemocnice se proti soudnímu rozhodnutí hodlají odvolat. "Věc budeme vyřizovat urychleně, protože se jedná o předběžné opatření," slíbil mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Martin Slováček. Dodal, že jakmile obvodní soud odvolání dostane, odešle jej k městskému soudu.
Předběžné opatření může kromě městského soudu zrušit také obvodní soudce, který opatření vydal, a to na základě lékařské zprávy. Soudce doposud podle Slováčka rozhodoval na základě informací, které měl o zdravotním stavu dítěte k dispozici. O hospitalizaci Terezky prý usilovala i její matka. Podle mluvčího neznal soudce jiné zařízení, kam by mohl dítě na diagnostický pobyt poslat, a v rodině ji kvůli tamějším poměrům nechat nemohl. "Matce už byly uloženy pokuty v řádu desetitisíců korun za to, že bránila otci stýkat se s dítětem," uvedl Slováček.
Spor rodičů o Terezku trvá deset let. Otec se s dcerou mohl vídat o víkendech, podle matky se ho ale dítě bálo a nechtělo ho vidět. Rozhodnutí soudu předcházel požadavek Terezčiny matky, aby nemusela o letních prázdninách dceru každý týden předávat jejímu otci a mohla s ní odjet mimo Prahu.
Foto: archiv