Proti migraci
Okamura na Václaváku: Karel IV. by neprodal Česko cizákům

Karel IV by především dal oběsit všechny vlastizrádce, takže by se nám na náměstí houpal Sobotka, Dienstbier, Kocáb, Šabatová a řada dalších islamofilů a pseudohumanistů.

0 hlasů

Zatimco se Rudy Tyden snazi hazet spinu na Karla IV., tak soudruzi redakturci zcela ignotuji mnoho nadcasovych citatu a statotvornych nazoru, ktere nam Karel IV zanechal:

„Pohanům či Saracénům naprosto zapovídáme a zakazujeme zřizovat si v našem nejkřesťanštějším Českém království obydlí nebo zakládat si dům; a přikazujeme, že nikdo z našich věrných poddaných nesmí ve svém domě na svým polích přijímat pohany či Saracény..."

0 hlasů

To asi myslí psaný návrh k Meistas Carolina, dle kterého však šlo hlavně o to aby nebylo odpadnutí od katolické víry (a ten návrh se zmiňoval jak o pohanech tak Saracénech v jedné rovině). Potažmo pokud se na to míní jako navazovat tak se těžko dá dělat, že pohanská verze čehokoliv by byla Karlovi IV. o tolik bližší neboť evidentně měl docela jasno o postavení katolictví.

V tom by někteří zřejmě argumentovali, že Vatikán v zastupování katolictví opakovaně selhal, ale tak či tak, Karel IV. evidentně nebyl sekularista, a v moderním místním pojetí by jako zástupce státně-církevních zájmů byl poněkud mimo neboť v rámci ČR na jako prvním místě zájmy občansko-ekonomické. Což ne, že bych si myslel, že pokud by se Václav narodil v moderním světě, že by nutně byl katolicko-státník, neboť výchova a vzdělání jistěže mající značný vliv obzvláště pokud se nemělo moc času a možností kontemplovat nad filozófií všeho a každé části a ustanovovat politiku na základě naprosto objektivních kritérií, ale když se dělá z politiky Karla IV. jako vzor který takto aplikovatelný v moderním čase a hoden následování, tak by se mělo mít jasno, že katolictví mělo místně jako výsostné postavení.

Dále, dělat z uprchlíků opsaně parazity mezitím co 50 000 českých občanů v Německu na dávkách, to by se nemělo problém kdyby se německý politik vyjadřoval o těchto českých občanech v takových pojmech?
Tak či tak, házet válečné uprchlíky a ekonomické migranty do jednoho pytle se mi zdá docela mimo. A ani u ekonomických migrantů každý nutně nečeká závislost na vládním rozpočtu a že se vláda jistě dokáže postarat o každou osobu kdyby byla krize.
Však pokud se má jasno, že se chce izolační politku a že se slečna p.Okamury (což mimochodem za Karla IV. nemyslitelné, že by byl mimomanželský sex) jíž hlásí aby čistila záchody když nikdo například z Ukrajiny nesmí, natož aby z Ukrajiny i naopak byli i ekonomické možnosti v rámci prohlubování národních vztahů (například že paní z Ukrajiny může bez valného problému mít v ČR firmu například na úklid) v době kdy to jíž nějaký čas nechodí že slechtické rody určují které národy spolu u dětského stolu, tak technicky vzato jistě v rámci možností suverenity. Ale jak si to hájitelé izolační politiky představují že to bude pokud se tedy má jasno, že úděl ženských není například to uklízení po opilých, to ze zmíněného není nijak zřejmé.

0 hlasů

...a ne, že bych osobně bral například to čištění záchodů jako podřadnou práci, ale když za takovou práci pro místní poměrně málo peněz a do toho ještě arogantní šlechta hrající si na nějaké velké pány a dělající jako by cizinci měli líbat nohy za to když takovou práci smí pro panstvo vykonat a možná dělající naschvály, to je pro mě osobně prostě celkově takové mnohem nechutnější než kus hovna. A používám to jako příklad toho kde se co vím málokdo z místních hrne aby takovou práci za minimální mzdu dělal a že i mnohý cizinec by zřejmě raději dělal jinou práci, ale jak se věci mají tak alespoň nějaká základní zdvořilost za nepokryteckého uznání, že se to vlastně cení, že osoba byť s chabou znalostí jazyka se o ten úsek stará by se mi zdálo mnohem rozumnější než nějaké plané řeči asi o tom aby se koupilo nějaké samočistící záchody které v nákladech zřejmě dražší než na to mít personál.

0 hlasů