Kauza
Ombudsman kritizuje sociálku. Finance prý nejsou důvod k odebrání dětí

Postup sociálních pracovníků, kteří odebírají děti z důvodů sociální situace rodičů, aniž by jim poskytli adekvátní pomoc, kritizoval veřejný ochránce lidských práv Pavel Varvařovský. Důvodem byl případ matky, které úřady odebraly obě děti. Sourozence pak od sebe rozdělily.

Na celý případ narazil ombudsman loni při jedné z preventivních návštěv dětských domovů. Týkal se nezletilých sourozenců T. K. a J. S. V červnu téhož roku se totiž matka a její druh dostali do obtížné finanční situace, vznikl jim dluh a byla jim odpojena elektřina, plyn a voda. Proto se matka odstěhovala ke známému. Odtamtud se však vrátila zpět, protože se tento známý nechoval k dětem dobře. "Týden poté již OSPOD (orgán sociálně-právní ochrany dětí, tzv. sociálka - pozn. red.) odmítl prodloužit pobyt dětí v rodině," konstatoval ombudsman. Děti byly předány zpět do dětského domova.

Situace samozřejmě byla z velké části zapříčiněna i matkou. Děti předtím již jednou v domově byly, matka sama prošla ústavní výchovou a potřebuje s péčí o děti pomoc. Spolupracovala proto v tomto ohledu s občanským sdružením. Veškeré úřady včetně vedení dětského domova však mezi matkou a dětmi panovaly silné citové vazby. Dětský domov dokonce matce a dětem vyjednal společný pobyt v azylovém domě. Sociálka však i nadále trvala na pobytu dětí v dětském domově a dokonce začala vyjednávat svěření jednoho z dětí do péče biologického otce. Ten přitom dříve o syna zájem neprojevil a dokonce jej ani jednou neviděl.

"OSPOD se dostatečně nezabýval možností terénní sociální služby, což by bylo v souladu s požadavky na řádnou sociální práci s rodinami a principy sociálně-právní ochrany dětí," konstatovala v té souvislosti tehdejší zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová. "Jedná se o typický příklad odnětí dětí z rodiny ze sociálních důvodů za absence sociální práce s rodinou," dodala. Kritizovala mimo jiné i to, že sociálka chce od sebe oba bratry oddělit, ačkoliv jsou na sebe citově vázáni. Je to podle ní v rozporu s mezinárodními úmluvami.

Další události přitom ukazují, že postoj sociálky nebyl neodůvodněný. Děti nakonec skončily na několik měsíců u matky. I přes snahu sociálních pracovníků však bylo jedno dítě po dlouhodobě zvládnutém pobytu u matky opět umístěno do dětského domova, a to v důsledku náhlé nedostatečné péče matky způsobené partnerskou krizí. O druhé dítě v současné době pečuje jeho biologický otec, který s ním postupně navázal vztah a zavázal se podporovat vztah s jeho sourozencem návštěvami v dětském domově.