Nepravomocný rozsudek
Piráti ve volbách zneužili Lego. Teď se musejí omluvit

30.06.2014 11:36 Aktualizováno 30.06. 13:07

Městský soud v Praze nepravomocně nařídil České pirátské straně, aby se na svém webu omluvila firmě Lego za to, že využila její figurky v předvolebním spotu.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Ki P (4 hlasy) 30.06.2014 12:16

    Já si myslím, že nejen LEGO bylo ve volebním klipu zneužito. Ve...

  • Honza Hloupý (3 hlasy) 30.06.2014 17:43

    S odhlédnutím od programu Pirátů je podle mého selského rozumu sporná...

  • Hep Cheek (2 hlasy) 30.06.2014 16:14

    Sockoumuši s tou jejich oranžovou je opravdu nesmysl a nevhodný...

  • Tomáš Fuk (2 hlasy) 30.06.2014 15:11

    Ale oni enzneužili značku. Oni jen koupily a použily výrobky firmy...

  • Hep Cheek (1 hlas) 30.06.2014 15:46

    Červená šlajfka BEZ jednoznačného určení výrobce a programového...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

fy LEGO muze byt rada ze ma zadarmo reklamu. Naopak bych zaloval LEGO ze nezaplatila zadny desatek za propagaci jeji znacky kterou videlo minimalne milion divaku v republice.

1 hlas

A vás by měl Leninův fanklub zažalovat o poplatky za reklamu tomu zakrslýmu idotovi, kterej v Evropě zničil jakoukoli morálku - zejména pak schopnost rozlišovat zlodějinu a slušné jednání.

0 hlasů

Pro Piráty je takové jednání sympotmatické: chtějí VŠECHNO zadarmo a bez placení komukoliv, usilují o totální cochcárnu. Sdružují fakticky frustrované vyžírky a jejich program je komunističtější, než tradičních komoušů.

1 hlas

Já si myslím, že nejen LEGO bylo ve volebním klipu zneužito. Ve volebním klipu např. komunistů byli zneužiti výrobci červených kravat, u komunistického béčka socanů .. zase došlo ke zneužití oranžové barvy .... rozhodně se mohou cítit jako poškozená strana všichni výrobci jakýchkoliv rekvizit použitých při natáčení a zveřejnění volebních klipů, pokud nejsou smluvně ošetřena práva úplně všech výrobců čehokoliv, co bylo na volebním klipu k vidění, tedy i oblečení.

4 hlasy

Nemáte pravdu, na Vámi zmíněné blbosti neexistuje registrovaná obchodní značka jako na Lego. Pirážti jsou opravdu zloději kdečeho včetně této značky a žádný příčetný soud jejich jednání neuzná za legální.

1 hlas

S odhlédnutím od programu Pirátů je podle mého selského rozumu sporná otázka asi tato: pokud si něco zakoupím (Lego), mohu si s tím dělat co chci (pominu nezákonnou činnost). Pokud fa Lego prodává svoje výrobky bez omezení, které by např. zakazovalo použití jejich výrobků v propagandě, pak si nemyslím, že má co mluvit do toho, jak výrobek nový vlastník použije.

3 hlasy

Ale oni enzneužili značku. Oni jen koupily a použily výrobky firmy lego.

2 hlasy

Prosím, doučte se češtinu a popřemýšlejte trochu o tom, že ani zakoupené věci nemáte právo šířit či prezentovat jako své duševní vlastnictví a pak se třeba pokuste něco rozumného napsat.

1 hlas

Mel by jste chodit nahy, protoze vas muze nekdo natocit/vyfotit a budete tim porusovat to vase pokriveny pravo VY kravato.

0 hlasů

Když dojdou argumentym vytáhne se pravopis.
Oni ty figurky snad presentovali jako své duševní vlastnictví?

1 hlas

To Hep Cheek 01.07.2014 11:14
Presentovali? Ona jim tam jen účinkovala. Pokud zveřejňujete fotky na internetu, tak doufám, že máte souhlas od všech majitelů autorských práv. Stačí mít na obrázku pár různých aut a hned byste měl (podle Vaší logiky) mít souhlas několika automobilek.
Řekněte stranu, která strana podle Vás nedělá toco piríti udělali s Legem a já Vám s největší pravděpodobností najdu její presentaci, kde se dopustili podobného jednání, jako piráti.

0 hlasů

proFuka: ano, prezentovali tu figurku jako součást své sebepropagace, ergo ji bez souhlasu vlastníka autorských práv zneužili a spojili se svojí upocenou zlodějskou ideologií.

0 hlasů

To Hep Cheek 30.06.2014 23:58

Tak prezentovali ty figurky jako své vlastnictví nebo ne? Zkuste argumetnovat ad rem místo ad hominem.

1 hlas

Zjevně nejste sto něco takového vůbec pochopit, natož o tom dikutovat. Navíc pak svoji mentální nedostatečnost ještě dokazujete právě svým zhůvěřilým pravopisem - tam nemusím argumentovat, to je nepřehlédnutelný fakt.

0 hlasů

je pravda, že jsem neviděl ani jeden předvolební klip, a to programově ... ale klidně můžete tvrdit výrobcům oděvů nebo čehokoliv ze segmentu spotřebního zboží, které se třeba jen mihne v nějakém obskurním klipu, že nemají registrované své průmyslové vzory, a proto nemají nárok na právní ochranu jako Lego :-)

0 hlasů

Červená šlajfka BEZ jednoznačného určení výrobce a programového spojení reklamy s jeho značkou není totéž, co zde provádějí Piráti - obchodní značka a registrovaná figurka, jež je jednoznačně identifikovatelná a taktéž prezentovaná jako produkt LEGO není bez souhlasu držitele práv použitelná k sebeprezentaci jiné firmy - tedy ani obskurní strany komoušských Pirátů.

1 hlas

ještě že jste mi neomlátil o hlavu to komunistické béčko s oranžádou :)) ... zásadní sdělení ovšem mělo vyznít ... "Když Lego, tak i výrobci obleků" ... a tak dále dokola .. už se k tomu nebudu vyjadřovat

0 hlasů

Sockoumuši s tou jejich oranžovou je opravdu nesmysl a nevhodný příměr. Snažím se Vám vyjasnit, že je něco jiného oblek bez účelového spojení těch hader s prezentací docela jiné aktivity než registrovaná firgurka zneužitá sprostou stranou. Možná byste to lépe chápal, kdyby komouši tímto způsobem zneužili třeba Ferdu Mravence nebo Ferrari. Stačí, když znectili moje oblíbené třešně.

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov